• News
• Commentaires (42)

#26 dieseL*

Voilà le problème de faire des qualifs online pour un tn si important. Tu te retrouves avec un n!faculty-epsilon en finale, et des 3dmax, ESC et Overrated Individuals qui passent pas le 2ème tour, plus NiP qui perd sa première game sur le jeu(ah non pardon, ils avaient lose contre VG en pracc xd). Ca aurait été plus judicieux de faire ça sur invit imo.

#27 REPALY

Personne ne recrute de cheater ça n’empêche que ça existe , exemple les ex coreplay et d'autres qui ont fait parler d'eux récemment. Après sachant que ils sont en ESEA open et ESL je doute qu'ils cheat ou bien ils en on un bon.

Le seul truc qui me fait douter c'est que si on y prête attention ils ont surtout été accroché par des équipes moins connu , dont 1 overtime contre DRUCKWELL Esports, alors que contre les "bonnes"/connues équipes ils sortaint généralement un stomp (pas à chaque fois certes mais quand même).
Après wait and see =) Hf à eux

#28 Spidah

Csgo est un jeu de mental, ou le side et les gr influe beaucoup, c'est ridicule de parler sur un match

#29 Spidah

Non, ils n'avaient pas de structure. Mtn qu'ils en ont une , ils jouent , ils vont lan et ils gagnent.

#30 reakq

C'est la 3ème défaites des NiP online. Ils avaient déjà perdu contre SY_b et WRTT (+/- Epsilon aujourd'hui), des mix/teams suédoise.
Et sinon je ne suis absolument pas d'accord. Ca offre la possibilité à d'autres équipes de prouver qu'elles ont le niveau (online du moins). Une scène inter redondante avec toujours les même 10 équipes qui s'affrontent, perso, non merci. Si ESC, aL, 3DMAX et OI n'ont pas passé le 2ème/3ème tour, c'est simplement qu'ils ne le méritaient pas.

#31 dieseL*

Ouais my bad pour les défaites. Enfin on remarque que les seules fois où ils ont perdu, c'était dans des matchs online contre ces joueurs là...

Et désolé mais je trouve pas ça très méritant de gagner online. On sait tous que certaines équipes sont 100fois plus fortes sur le net, et qu'une fois en lan elles ne feront pas un pli contre celles du top10 (n!faculty, epsilon, ex 3dmax.dk). Du coup, non seulement elles prennent la place de teams qui auraient le potentiel pour vraiment faire quelque chose aux finales LAN (vu le niveau des ESC et OI sur le net, ça va être chaud pour eux d'y aller par ex), mais en plus elles vont gâcher le spectacle de celles-ci car elles se feront courir dessus

#32 Stilishh

Ah ouai, c'est vrai, j'avais pas pensé à ce facteur. M'enfin, je reste vraiment sceptique quant à leur performance !

#33 Spidah

elles prennent la place de personne, elles s'inscrivent, elles jouent, elles gagnent.
C'est une qualif EMS, on les retrouvera dans l'arbre et j'espère en phase finale des EMS
Dans d'autre évenement offline bientôt mais jusqu'ici y'avais rien

#34 dieseL*

Y'a eu l'ESH Prague, la DHW, la Northcon, des lans suédoises en pagaille, L'ESH Vienne qui arrive etc et pour le moment on a pas vu Epsilon une seule fois. Et pour n!faculty, on les a vus qu'à la DH, pour qu'ils finissent derniers de la poule la plus facile... Donc oui je maintiens, des teams comme ESC et OI seront meilleures en LAN et méritent plus leur place à cette compet.

#35 Spidah

Ils n'étaient pas Epsilon mais sans structure lors de ces lans. Ils ont annoncés qu'avec Epsilon, ils pourraient lan en 2013.

#36 dieseL*

Ils seront pas à l'ESH Vienne en tout cas

#37 reakq

C'est vrai qu'il y a déjà eu pas mal de LAN, mais quand tu vois toutes les compètes (ou qualif) online, avec des poules de 12 équipes et des matches en pagaille, faut reconnaitre que pour l'instant, il est plus facile et opportun de faire ses preuves online.
n!faculty c'est aussi une 4ème place aux ESWC. Ils ont fait des débuts prometteur mais ne savaient jouer que sur de_inferno. Donc dire que n!faculty est une équipe du net, c'est être un peu de mauvaise foi. Après concernant Epsilon, je suis d'accord avec toi sur la forme mais pas dans le fond. Il existe un paquet de très bon joueurs (clean) qui pourraient rivaliser avec les pros, simplement faire des LAN n'est pas forcément accessible (financièrement, disponibilité, logistique, accord parentale pour certains) à tout le monde, surtout lorsque l'on a pas de structure (Epsilon les a pris que récemment).

La scène est récente et n'en est qu'à ses débuts, c'est assez prétentieux de vouloir immédiatement faire le tri entre les équipes. Ce qui a fait défaut à 1.6 sur la fin, c'est, entre autres, le manque de renouvellement des joueurs sur la scène. Ce serait idiot de refaire la même erreur ici. Enfin cela n'est que mon avi.

#38 dieseL*

Je rebondis sur ce que tu dis à propos d'1.6. Pour moi, plus que le manque de changement en haut de la scène, c'est le manque de joueurs qui se faisait sentir sur la fin. Les gens seront toujours intéressés de voir un NiP-VG ou Na'vi-ESC (t'avais encore 70K viewers pour les finales IEM l'an passé sur 1.6), par contre voir des types se faire ramasser en poule/quarts 16-2, c'est ça qui ennuie les specs imo.
Et je ne veux pas faire le tri des équipes. Mais je pense que tout le monde est d'accord sur le fait qu'ESC et OI sont des concurrents sérieux pour la victoire aux finales LAN, et pourtant on risque de ne même pas les voir à cause du mode de sélection bidon. Pour moi, le top aurait été une partie des teams invitées (mais pas comme ici avec les vainqueurs de leurs EPS en bois) ou même un vote de la communauté et une autre partie qui se disputeraient sur le TN online

#39 reakq

Entièrement d'accord sur les faits dans ta première partie. Mais si il y avait autant de 16-2 ou score fleuve entre les top teams et le reste, c'est que l'écart de niveau était devenu bien trop grand. Et selon moi, c'était dû au fait que la scène inter était devenu un cercle fermé, où l'on faisait jouer tout le temps les même équipes, qui du coup prenaient obligatoirement en expériences et en skills.

En réalité, ce n'est pas vraiment une qualif mais bel et bien la EMS Raidcall qui a commencé:
Les cups sont la 1ère partie
La phase de poule est la 2ème partie
La finale LAN sera la 3ème partie

Il y aura 3 autres cups comme celle que l'on a eu. A la suite de ces 4 cups, il y aura un classement et les 16 équipes les mieux classées feront la 2ème partie.
Autant dire que rien qu'avec une demi-finale à l'une des cups, tu es déjà quasiment qualifié pour la prochaine phase, donc pas d'inquiétude à ce niveau là, les grosses équipes seront au rendez-vous ;)
Mais sinon je te rejoins sur leur mode de sélection, qui rend le tout complètement aléatoire, on peut avoir le droit à un NIP vs VG ou ESC vs VG au premier tour de la prochaine cup...

#40 REPALY

c'est pour cela que je leur dis HF parce que ça reste néanmoins une belle perf jusqu'à preuve du contraire. Je leur souhaite de continuer comme cela ça mettra du piment dans la hiérarchie actuelle de cs:go. J’émets juste quelques doutes à tort ou à raison l'avenir nous le dira :)

#41 reakq

On peut voir la chose autrement et se dire que c'était peut-être DRUCKWELL qui cheatait non? Après tout, tant qu'on reste dans les suppositions, tout est possible ;)

#42 REPALY

Pas vraiment, du fait que si DRUCKWELL cheatait en bien alors je comprend pas comment ils peuvent perdre face à Epsilon. Mais comme tu dis dans les supposition TOUT est possible ;)