• News
• Commentaires (57)

#1 Gleos

Titan win

#2 Koukouw

Enfin un format intéressant

#3 synTars

#Ledoudouagruby

#4 SkT

toudou :3

#5 neL

tu troll?

#6 neL

de gruby :>

#7 W4ve You

Ils auraient eu le temps de mettre un format GSL en BO3

#8 KDi

Organisation sur 4 jours, et même pas de poules en BO3 ; c'est dommage pour un major !

#9 Koukouw

J'avoues que les poules GSL basiques c'est mieux

#10 Koukouw

Ils en ont juste pas envie , et quitte a mettre du BO3 tu fais le même format que la CPH anciennement , poules en BO3 où tout le monde s'affronte , c'est le mieux

#11 mqx1mus

On va enfin voir titan passer les poules !

#12 Britaliope

J'ai longtemps été de cet avis, jusqu'a ce que quelqu'un me fasse remarquer que les poules BO1 conduisaient a une compet plus intéressante car les "petites" teams peuvent surprendre bien plus facilement

#13 zyzomys76

C'est ptet aussi d'un simple point de vue spectacle. Deja les surprises sont plus probables en BO1 qu'en BO3. Et ça fait des phases de poules moins denses, en mode teasing pour le gros du tournoi, qui est l'arbre. Parce que sinon, y'a moyen d'être déjà saoulé après 2 jours de streams intenses et de lacher la phase finale. Peut être aussi qu'il n'ont pas si intéret que ça à diffuser à mort un jeudi et vendredi aprèm, y'a quand même des gens qui ont un métier.

#14 neL

Bah tu as lu ? Ya une différence tu trouves ? C'est du GSL classique sauf que tu changes les équipes après le winner. Voilà voilà. Donc je vois pas ce qui est intéressant.

Tu évites d'avoir la mm affiche en 1er tour et finale lower. Ok. Et ? Les vrais problèmes sont toujours là : t'as des équipes qui viennent pour jouer 2 bo1, pas de bo3 alors que t'as 2 jours pour faire des poules et que c'est un putain de major...

#15 Morpheuslolz

C'est vrai, mais quand il y a tant d'argent en jeu, je trouve que récompenser les équipes qui ont travaillé le plus de cartes différentes reste la meilleure option.
Pour "surprendre", les petits peuvent miser sur d'autre events. Mais quand on parle de "major", on s'attend surtout à ce que les meilleures équipes soient protégées par le Bo3.

#16 Morpheuslolz

C'est ridicule dans le sens où les équipes ont tendance à chercher à étudier le jeu des équipes présentes dans leur poule, mais n'importe quel format qui évite la Ô combien ridicule situation de "On les a battus 16-0 hier mais eux ils viennent de nous battre 16-14 aujourd'hui donc np on rentre à la maison et eux ils vont en 1/4" est bon à prendre.

#17 blackhawkiva

Et ebettle gagne tant que tu y est (je rigole)

#18 h1z0w

Perso ce format de BO1 me dérange pas vu que les équipes ont une seconde chance, et puis faut être chaud direct c'est un major hein ! Et comme dis plus haut, avoir plein de BO3 bonjour la lourdeur...

#19 Shir0w

Juste une question : Personne n'a pensé à un arbre GSL en bo1 avec la finale lower en bo3 et une map d'avance pour l'équipe qui vient du winner ?

#20 HyDrAcsgo

Go Titan !

#21 toRiGoN

Même pas de bo3 pour le lower bracket ?!

#22 RedLight

Au moins mettre la finale looser en bo3 , ca coute rien

#23 RedLight

Juste avec la finale lower sans avantage alors , sinon ca reviens au meme si l'équipe du winner win une map c'est fini , un peu dur sachant que c'est du lower pas du winner bracket donc avoir une map d'avance bof :/. Mais finale lower bo3 c'est bien mieux , il y a deja sur format sur un autre event ( je ne sais plus le quel )

#24 neL

Là t'as des problèmes de temps et surtout tu peux avoir des égalités relous. GSL BO3, c'est net au moins.

#25 neL

non