• News
• Commentaires (44)

#1 St3p Up

a voir par la suite !

#2 PouletFurtif

C'est toujours pourri mais c'est toujours mieux.

#3 tuuxie

Mieux !

#4 fisken

bon compromis j adhere ... faut aussi comprendre les planning . Bonne reaction des orga ESWC

#5 Shurik

C'est bien d'écouter la communauté !

#6 clymB

Hallelujah ca fait plaisir de voir qu'ils sont à l'écoute après la question est: est ce que c'est les réactions en commentaire sur les divers news à ce sujet ou des équipes qui ont en privé demandé de changer le système ? (Même si pour maintenant le résultat est le même et le bon !)

#7 MajuTo

C'est déjà mieux, c'est toujours dommage de gagner grace a un cut round + round décisif, mais toujours mieux que de gagner avec un Draw :D

Ca doit pas etre simple pour eux non plus de gerer le timing

#8 entarko

C'est mieux, mais toujours pas terrible, on se croirait dans une cup esport-online...

#9 redsharkz

C'est beaucoup mieux apres si ca peut eviter de se retrouver avec des @trackmania4kids au lieu de la finale cs:go.

Apres c'est tellement compréhensible quand on organise un tel evenement à l'interieur d'une structure encore plus grosse (PGW) ben si c'est que pour à la fin les vigiles sortent tout le monde et que le match finisse en mode anonymat bref. Tant mieux belle écoute et bon changement !

#10 kiqback

C est très bien, bonne réaction de leur part, il faut les comprendres, niveau planning ça doit pas être évident.

#11 eTRR

Bug double post. A supprimer !

#12 Ice_Tear

L'idée reste mieux que l'idée de départ choisi par les organisateurs, mais perdre un match sur UN round décisif. Une sorte de mort subite, je suis pas vraiment fan. Enfin c'est surtout vis à vis d'une équipe qui perd 19-18 (15-15 puis 18-18 puis round décisif) que ça va être plus difficile à encaisser.

#13 eTRR

Au contraire, je trouve que la notion de round décisif va apporter un piquant monstrueux à la pression d'un match. On verra ce que ça donnera à l'ESWC, mais ça peut réellement apporter une grosse poussée d'adrénaline et donner des VOD d'anthologie de stream !

#14 Ice_Tear

****

#15 Ice_Tear

Suffit que tu perde le cut et donc que tu choisisse pas ton side et t'es déjà dans la merde.. Je trouve ça inégal dans le sens où si jamais tu lose ton cut t'as (en général) moins de chance de gagner ce round.

Sur un round tu peux pas parler de "stream d'anthologie", c'est une solution à leur planning perdre sur un round décisif c'est assez dégueulasse je trouve. Par exemple au tennis le dernier set n'a pas de limite de point, au badminton pareil, au foot t'as les tirs au but, etc.
:)

#16 eTRR

J'aurais plutôt proposé de s'orienter sur un premier mr3, puis un mr1 ensuite, ce qui évite l'inégalité des sides. Le premier qui arrive à mettre un round sur chaque side gagne.

D'accord avec toi concernant le tennis, seulement eux leur compète se déroulent au minimum sur 1 semaine, ce qui laisse quand même beaucoup plus de place à l'organisation ...

#17 clymB

au foot c'est une mort subite aussi d'un autre principe après le nombre tir au but fini en cas d'égalité c'est au premier qui ratera, si on imagine la même chose pour Cs ca donnerai dès qu'un round est mis si le suivant est mis par la même équipe elle gagne ce qui m'amène à une proposition pas trop mal non plus (j'ai pas posé le pour et le contre) :

après le mr3 classique passé en mort subite comme expliqué au dessus avec le side décidé par un round cut(toujours) mais il faut deux rounds de mis d'affilés mais le problème reste le même : le temps.

#18 Ice_Tear

En gros tu veux dire qu'après le 3-3 lors du MR3 il faudrait faire un MR1 où l'équipe doit faire 2-0 lors de ce MR1 ? Donc si j'ai bien compris si ya 1-1 on recommence tout ?

C'est la que se pose la question de savoir si faire les ESWC lors de la PGW est réellement bénéfique pour cette compétition (tous jeux confondus), malgré la visibilité (peut être) plus importante lors de la PGW pour l'ESWC et ses partenaires.

Après pour CS:GO les ESWC ce n'est clairement pas LA lan à faire pour les équipes, par exemple quand tu vois le FB de certains VG qui disent "c'est cool on a win les EMS Raicall, le prochain rendez-vous c'est la DH" tu te rends compte que l'ESWC est juste là pour s'échauffer, j'exagère mais c'est un peu l'idée (et pour le titre de "champion du monde" mais bon)

#19 BoiN

Mwé ... Tant qu'a faire pourquoi pas carrément virer le cut avant la mort subite. Un seul cut au début de map décide de tout. L'équipe qui gagne le cut choisi le side de départ et le side de la mort subite serait son opposé. Ainsi si l'équipe choisi easy side pour commencer elle prend le risque du hard-side pour la mort subite. Non seulement on gagne le temps d'un cut round, mais ca équilibre les avantages a choisir le side de départ.

#20 Ice_Tear

Oui je suis d'accord, mais donc c'est pas UN round décisif. Là c'est après le MR3 égalité (donc à 18-18) il n'y a qu'UN seul round de joué et l'équipe qui le met win le match sur un score de 19-18 donc.

Justement ils ne parlent pas de mettre 2 rounds d'affilés, sachant qu'il y a une coupure entre le mr3 et le round décisif (le knife).

#21 Shurik

ça sent la strat knife round avant la mort subite

#22 Shinta

exactement ce que je pense ....

#23 iLageR

Beaucoup mieux ! Ca rajoute un peu d'adrénaline ce seul et unique round.

#24 kosovar

Pas con! Je suis d'accord avec toi.

#25 Iamnoone

un peu moins pourri, mais toujours aussi peu adapté ;)