• News
• Commentaires (54)

#51 Nkk

Je suis d'accord avec toi , après je ne connais pas assez bien la structure pour la juger ou quoi que ca soit d'autre... cela reste indéniable *aAa* reste un tag mythique quand même au moins en France

#52 Ice_Tear

Pas forcément à raison mais oui apparemment ça l'est..

#53 BaaL

Je pense que tu n'as pas bien compris ce que je voulais dire:
- sur un format une phase de poules / arbre, c'est normal de faire 1 4 - 2 3 avec 4 groupes car les seeds sont répartis de la manière suivante: poule1: seed 1 - seed 5 / poule2: seed 2 - seed 6 / poule3: seed 3 - seed 7 - poule4: seed 4 - seed 8
- sur un format double phase de poules / arbre, celui qui nous intéresse (c'est celui de la GA): tu arrives à l'issue d'une première phase de poule composée de 8 groupes, dans une seconde phase de poules composée de 4 groupes : le rangement dans chaque poule ici est pour moi obscur (néanmoins je sais que c'étais expliqué jadis dans le règlement ESWC). Néanmoins je sais qu'à la sortie, on croise poule1 et poule2 puis poule3 et poule4 pour retrouver un arbre avec seed1 vs seed8, seed4 vs seed5, seed3 vs seed6, seed2 vs seed7.

Si tu vérifies l'arbre de la GA, ça n'a pas été fait comme ça.
Après en soit ça change pas grand chose, ça évite juste que les équipes qui se sont jouées en poule se rejouent en lower bracket.
Je pense que ça n'aurait rien changé au résultat final de cette GA, mais c'est toujours mieux de faire les choses bien non? :D

#54 phaM

Pour certains qui n'aurais pas compris. La comparaison étais équipes/joueurs.
Je ne visais personne en particulier, juste je comparais le futur "du moment"(Soit eXes vu leur performance, ainsi que pure et son niveau de jeu).
C'est comme dans tout les sports/loisirs collectifs.
Je ne comprendrais pas qu'on puisse voir l'individualité pour penser que c'est le turfu mais plutôt le collectif. Mauvaise compréhension ou mal écrit.