• News
• Commentaires (54)

#26 Dismay

Pourquoi VP mérite pas ? Autant de map win-lose.
Après certainement que le fait qu'envy n'ait pas l'air d'avoir tout donné dans leur match donne un goût amer forcément.

#27 Bloknode

Justement Autant de Win et lose donc pourquoi VP ?

#28 mani2lavega

bah ils repenseront a leurs forcebuy avec leur fameux scout sur cache (en ct) ils ont même pas essayés lol

#29 WTZ

Même si a mon avis la faute reviens uniquement au joueurs ( envy devait au moins prendre une map contre vp ) La regles du round average est aberrante, les map ont tous des sides avantageux et les match pas jouer en entier.

#30 Dismay

Round average. T'es dans une triangulaire en plus où les 3 premiers se sont battus les uns les autres. Donc t'as cette option où à la limite refaire des matchs mais personne fait ça.

#31 Shakz

mdr pire format de l'histoire, on aura tout vu

#32 Britaliope

Aïe...nV qui se fait cramer de 3 rounds......ça leur apprendra a se prendre des branlées contre VP. Clairement ils ont faot une connerie, y avait largement moyen de mettre 4 rounds de plus la...

#33 Stonz

Visionnaire

#34 SatisFaction

Je m'en fous d'envy avant que vous mettiez en doute mon jugement mais voilà mon avis sur le format :

- Round Robin, c'est vachement bien : Un BO2, c'est intéressant, ca change et ca permet de voir une bonne map de chaque team (en théorie). Ca permet aussi des draws dans les poules et un bordel au niveau du classement, le rendant plus imprévisible (c'est rigolo). De plus, ca donne peut être plus leur chance aux petites teams qui peuvent accrocher une top sur une map mais pas deux dans un bo3 (c'est aussi rigolo).

- Round Average : Pire moyen de départage, encore plus sur cs. Je m'explique sur plusieurs points :

Au début, les petites jouent leur vie, elles ont une chance de se qualifier, qui sait? A la fin, après s'être mangé 4-5 stomps dans la gueule, elles lachent l'affaire, plus ou moins mais la motivation diminue, c'est certains. Conclusion : il vaut mieux se taper les petits à la fin.

Le knife round devient HYPER important. Commencer easy side devient super important puisque que l'équipe easy side est à peu près sûre d'énchainer quelques rounds au moins, toujours bon pour le goal average. J'ai hâte de voir le knife round au prochain tournoi avec le même format et deux équipes jouant leur qualification à la RD sur le dernier match. Knife round de 35min inc. A quand un round de side juste d'ailleurs?

Néanmoins, NV, fallait allumer votre cerveau quand même hein, et essayer de mettre 2 3 rounds CT sur CACHE contre VP...

#35 AKRinho

De toute façon que sa soit joué au goal average ou goal average particulier sa serait revenu au même donc non le format est normal

#36 Younixx

Gros fanboy qui a perdu ses skins ;D

#37 TyGz

Une triangulaire est impossible à départager au round average particulier, puisque chaque équipe s'est battue 2-0 une fois. Du coup faut bien trouver une combine... Après c'est sûr il y a le fait que les maps s'arrêtent au premier à 16 mais bon... VP commence terro sur train contre nV, mais CT sur cache, ça s'équilibre sur ce coup. Néanmoins, les équipes sont au courant des règles, et qu'il y a des triangulaires possibles. Le pire c'est que Titan, qui se fait amener en overtime face à Immunity sur mirage, obtient quand même le meilleur round average (en commençant easy side). Bref, il y en a trois, faut bien en choisir 2 qui passent. Dommage pour nV.

#38 SatisFaction

Matchs supplémentaires?
Meilleure méthode de choix de side?

Je pense qu'il y a d'autres solutions :)

#39 Morpheuslolz

Que chacun commence sur le side qu'il souhaite sur "sa" map, tout simplement.

#40 gogeta71

Vous pouvez annoncer les demi-finales, on les a avant même NiP-NaVi se finisse. Le vainqueur de la 2ème map NiP-NaVi finira 1er de la poule quoi qu'il arrive, donc il rencontrera VP (2ème de poule). L'autre demi-finale opposera Titan (1er de la poule) à Fnatic (2ème de la poule).

#41 Morpheuslolz

Il y a en effet un soucis au niveau du round average, parce que ça s'arrête à 16 et que c'est impossible de faire autrement, je vois mal une équipe gagner et quand même jouer à fond derrière, il y a du relâchement etc.
Maintenant le système GSL tel qu'il est présente aussi des failles, donc c'est compliqué de choisir un format.

Comme solution, on aurait pu penser à ne pas jouer les 2 maps d'un coup, c'est à dire un système "aller-retour" en Bo1, ce qui ne donnait pas ce format "Bo2" qui n'est pas adéquat, et en plus modifiait le planning, évitant ainsi des équipes qui se tapaient les grosses au début, et les petites (comme tu l'as dit un peu démotivées) sur la fin.
Maintenant il existe un autre problème, qui est que dû au planning, des équipes se retrouvent éliminées et ne donnent plus le sentiment de se battre.

Au final le gros du problème, c'est tout simplement le nombre d'équipes, 5 dans une poule non seulement c'est trop, mais en plus ça donne un système de "bye" hyper chiant niveau planning. Le mieux reste 4 équipes par poule, avec les matchs des high seed contre les low seed pour commencer, et ainsi les 2 gros joueraient contre les 2 petits au moment où ceux-ci ont encore un coup à jouer.
En plus de ça, il y avait 3 gros pour 2 places, donc d'office une qui sautait donc ils s'exposaient à des discussions sur le format presque inévitables.

De toute façon cette lan pue un peu l'échec, entre le planning pas du tout respecté, le format discutable et le stream anglais soporifique au possible...

#42 Anaki

Bah à l'égalité parfaite, le petit plus est que VP a pris moins de round donc VP.

#43 Anaki

Et donc on choppe que des maps CT Sided...

#44 dimteh

Navi et Titan premiers de leurs poules, on m'aurait dit j'aurais pô cru !

#45 SatisFaction

Vu que y'a que ca, ca va. :D

#46 nKKKKK

ce format de poules pour moi est très discutable

#47 Shakz

Non sorry je parie pas mes skins q+ fag

#48 J.Lycklig

tout à fait

#49 Laurent_83

Tu le vois autrement ?

#50 AlbaKoScouT

Tu n'est pas Nostradamus...