• News
• Commentaires (39)

#26 LaTarTiNe

Rien ne dit également s'il n'a pas été un peu bridé par Valve sur certains changements. C'est de la pure supposition mais j'imagine qu'en retravaillant la map le but est de la retrouver dans le mappool compétitif et qu'il a dû demander l'avis de Valve pour certaines modifications.

#27 Guillaumelethug

Davaïï davaïï

#28 cannibal59

Cache = tchernobyl
Tchernobyl = Beaucoup de verdure
Donc il fallait pas s'attendre a grand chose d'autre, pour la fraicheur de tuscan elle avait été ajouter et elle a pas eu de succès ducoup ils l'ont enlevé

#29 Isiana

Le flop de tuscan n'a mais strictement rien à voir avec un soucis de "fraicheur". Elle n'a même jamais été joué de manière compétitive sur CS:GO, n'a jamais fait parti d'une opération, n'a jamais été en MM.

Le raisonnement serait déjà plus approprié pour season, par contre. :)

#30 Isiana

Moi si, le commentaire sur tuscan. Elle est indigeste sur GO. Franchement, la version c/c de Source était mieux à côté.

Autant dire "pourquoi pas laisser sa chance à une map comme Subzero" c'est un argument que je comprends sans mal, autant faut arrêter avec tuscan. Pourtant je l'aimais bien sur source, mais sur GO, franchement, non, faut l'enterrer une fois pour toute et passer à autre chose.

#31 cannibal59

Elle a été sur faceit pendant un moment mais personne ne l'a joué toujours ban dans les première

#32 TheIntelloBox

C'était juste un exemple, mais oui pourquoi pas tester Ruby, Subzero, etc.

#33 Isiana

J'ai pas pensé à faceit, vu que je n'en fais pas.
Je parlais vraiment des tournois pros ^^'

#34 zLn13

Gros +1

#35 dozeR

Pas d'accord avec toi, Tuscan sur csgo pourrait apporter un peu plus de diversité sur le jeu. Je suis un grand fan de cette carte qui est facile a prendre en mains !

#36 dozeR

Effectivement j'ai hate d'entendre les casters crier au possible après des wallbangs de fous :D

#37 Isiana

En terme de gameplay, les ajouts étaient en soit intéressants, j'ai même été plutôt content en les voyant. Mais à côté, l’esthétique/ergonomie de la map je ne trouve absolument pas. ça fait vraiment trop "allez, c'est sur GO, je rajoute pleins de détails". Sauf que je les trouve vraiment très mal amenés (les sites sont fouillis, l'accès terro vers mid/b était déjà pas terrible avant, là c'est pire que tout), ça fait bâclé à souhait >.>'

Ce que je veux dire par là, c'est que tuscan a évidemment un bon potentiel. Mais c'est comme cbbl/overpass et maintenant vertigo, il aurait fallu des changements et des évolutions. Sauf qu'avec Brute qui faisait une maj tous les 36 du mois, ça risquait pas de s'améliorer. Pour ça que je dis que tuscan faut vraiment oublier :x

#38 dozeR

Je comprends, je reve qu'elle soit retravaillée bien comme il faut pour l'aspect compétitif et qu'elle intégre le mappool officiel :)

#39 drizzt

Trop bien cette nouvelle carte !