• News
• Commentaires (54)

#51 BURTON

250€ à sortir en un paiement ! Une méthode qui fait toujours en sorte d'avoir une salle bien vide :) Breaking lan de l'année dernier, un peu plus de la moitié de la salle remplie (c'était 125€). Donc là rien d'étonnant que ce soit vide à 75% ! Quand on voit les PxL et les Epsilan avec un paiement à l'unité qui se remplissent en 24h, pas besoin de chercher bien loin. L'année dernière j'avais avancé les 125€ pour la breaking lan, suite à un soucis 1sem avant la lan, on ne pouvait plus y aller, et ils ne remboursent pas, que ce soit 1sem ou 2 mois à l'avance. Bref, ils veulent tellement se protéger que personne ne veut prendre de risque.

#52 SekYo

" Une méthode qui fait toujours en sorte d'avoir une salle bien vide :) "

C'est faux, la GA fait le plein quasi à chaque fois, comme par exemple l'an dernier, les 64 slots se sont remplis sans problème : http://www.vakarm.net/news/read/GA-2016-La-preview/7560 ou les 44 slots de 2015 : http://www.vakarm.net/news/read/GA-2015-1ere-phase-de-poules/6616

Après oui je suis d'accord que ce système est super chiant pour les joueurs, mais ça n’empêchait pas les éditions précédentes de faire le plein. L'explication est plus à chercher ailleurs à mon avis.

#53 BURTON

Est-ce que tu es sûr que cette méthode de paiement était déjà en place lors de ces éditions ? Si c'était effectivement le cas, il est envisageable que ça vienne d'ailleurs c'est sûr. Mais d'où ? Car j'ai suivi une logique simple -> Breaking lan - Paiement unique -> Pas rempli (même staff que la GA je crois?) et GA cette année -> Paiement unique -> Vide

Quoi qu'il en soit, si l'évenement est un fail suite au manque d'inscrits, j'espère que les organisateurs iront sonder la communauté pour trouver la raison, et ne pas perdre une lan sur le circuit.

#54 SekYo

J'ai fait la GA2009 en tant que joueur et c'était déjà le même système chiant. J'en suis pas sur à 100% du coup, mais je doute qu'ils aient eu ce système à un moment, puis soit passé à un paiement par joueur, pour repasser à un paiement par équipe; c'est tellement plus pratique pour eux de recevoir un paiement unique.

Et après tout, jusqu'à maintenant, ça les empêchait pas de faire le plein, on peut les comprendre.