• News
• Commentaires (68)

#51 solx

37 coachs ! savait pas qu'il y avait autant d'équipes ;)

#52 MJT34

On peut se poser la question mais tant que t'as pas de moyen de le prouver, tu ne peux pas ban des joueurs sur des présomptions.

#53 MJT34

Rien d'étonnant. Ces dernières années, les grosses équipes jouent majoritairement des lans. Certaines équipes, avant le covid n'avait quasi pas joué de l'online depuis plusieurs années.

#54 PouletFurtif

Pas de réduction pour pita qui a avoué avant même que l'ESIC commence les procédures ?
(source https://www.twitlonger.com/show/n_1srcti6)

#55 THE_TRUTH

Morgan "B1GGY" Madour toujours dans les bons coups après le match truqué et son ban à vie des events valve à l’époque du scandale Epsilon ! :)

#56 Choual-rhalala

La video que Maj3r a poster sur twitter sur B1GGY marche plus,
https://twitter.com/Maj3r_/status/1310579992066166784

Quelquun la download?

#57 Ar3s

Toutes les équipes européenne ne jouaient pas en lan. Beaucoup se sont cassées les dents dans les qualifications online. Je me disait bien, le couperet vient de tomber.

#58 MJT34

Au temps pour moi, j'avais cru que ton message avait été posté cette semaine. Après je parlais plutôt des grosses équipes EU. Nul doute que si elles avaient joués plus de matchs online, on aurait pu en voir certains autres.

#59 Sakdos

Donc pas besoin de ban les cheaters ? c'est la faute de valve qui n'a pas sur faire en sorte de faire un jeu sans cheat ?

#60 Ar3s

Ouep

#61 Blizzard

Ahah si seulement :D

#62 Ar3s

Je doute vraiment que les joueurs n'étaient pas au courant des magouilles de leurs coach, dans le feu de l'action on a très peu de temps pour drop des infos et donner des infos auquel le coach n'est pas sensé avoir accès doit forcément avoir donné quelques doutes aux joueurs, ou alors ces derniers sont particulièrement stupide (ce dont je doute). J'ai plutôt tendance à croire que remplacer un coach durant le temps de son bannissement est plus facile que de remplacer toute l'équipe qui en a bien profité au passage.

#63 Ar3s

Le truc marrant:
-Avant => Ricardo "dead" Sinigaglia a qualifié d"injustes" les accusations à son encontre et se défend dans un tweet en portugais.

-Maintenant => Ricardo "dead" Sinigaglia (ex-coach de MiBR) - a utilisé le bug en tant que coach de SK sur 1 match en 2017, puis en tant que coach de MiBR sur 4 matchs en 2020.
Sanction : 6 mois et demi de ban (durée réduite suite à sa collaboration).

#64 salcaf

cf la liste complète des coachs sanctionnés + le com de #45 ; on peut pas dire que dead est le pire

#65 Dioud

Alors, à vérifier car je ne le retrouve pas, mais il me semble que le mec qui a analyser les démos a dit qu'il y a une très grosse majorité de coachs qui ont eu le bug et qui ont relancés le jeu directement. Et ceux-ci n'ont bien sûr pas été suspendu.
Donc je suppose que dans le cas de dead, il a tout de même eu le temps de prendre des infos, et que c'est pour ça qu'il se tape une suspension.
Je pense pas que ça soit juste de se dire qu'il n'en a pas profité et qu'en quelque sorte il s'est pris une balle perdue et que c'est plus une victime qu'autre chose.
Si la majorité des gens qui sont tombés sur le bug ne sont pas dans la liste et lui si, c'est qu'il y a une raison.

#66 Euph

C'est bien de bannir les coachs qui ont triché, maintenant reste plus qu'à ban tous les joueurs qui ont triché et qui trichent encore et qui amassent des gros sous grâce à leurs logiciels tiers ;-)

#67 LmX

Ce que j'ai du mal à comprendre, c'est qu'avec autant de coach impliqués, le nombre de coach non-impliqué mais au courant aussi, voir de joueurs doit être énorme... comment aucun soupçons ou déclaration d'après match de suspicions n'est jamais éclaté ?

#68 THE_TRUTH

Tu veux faire disparaitre 90% de la scene ? Les organisateurs non plus