VaKarM.net

Menu Compte

SL i-League S3 EU : G2, fnatic et HellRaisers qualifié

#26 Morpheuslolz

15/03/2017 à 13:28:46

Parce que c'est la même structure derrière. Ici ça n'a que peu d'incidence, même si ça donne un BYE au premier round pour Fnatic, mais le jour où Fnatic Academy devra battre Fnatic pour que les 2 puissent passer un round robin et qu'ils leur colleront un 16-2 faudra pas bégayer.

#27 NEONICO

15/03/2017 à 13:30:05

Y'a déjà des seeds en fait, puisque c'est les joueurs invités contre les joueurs qualifiés.
Et si "conflit d'intérêt" il y a, il vaut clairement mieux que ce soit au 1er tour plutôt qu'en fin d'arbre. C'est quand tu joues pour la qualif que t'as le risque de throw intentionnel et/ou consigne d'équipe.
Donc clairement, là, je vois pas le problème pour le ocup.

#28 scylk

15/03/2017 à 14:21:52

Et alors ? Fnatic joue une équipe plus faible mais ça change rien qu'elle soit de la même structure. Y'a aucun bye, c'est pas la structure qui fait le tirage.
Au contraire ils se font baiser puisque dès le tirage ils peuvent pas avoir leur deux LU qualifiées.
Pour ton histoire de round robin vu ce que les joueurs prennent pour matchfixing c'est très improbable que ça arrive.
Bref excuse mais tu brasses de l'air pour moi

#29 Morpheuslolz

15/03/2017 à 15:24:21

"ça change rien qu'elle soit de la même structure"

Si il y avait un slot qualificatif directement en jeu, tu penses vraiment que les sponsors et autres investisseurs auraient toléré de voir l'Academy upset Fnatic? D'avoir une compétition jouée par une lineup bien moins compétitive?
D'ailleurs même pas besoin que ça soit directement qualificatif, je suis persuadé que cette rencontre a été "fixed", peut-être pas en apparence, mais je suis persuadé que l'Academy n'avait aucune chance d'upset.
Et je vois pas en quoi les précédents de matchfixing peuvent influer là-dessus, tout se passe en interne, aucun risque pour personne, sauf si il se passe trop de trucs "évidents"

C'est bien beau de croire que ça n'a aucune influence, mais si tu es un sponsor, que tu investis dans Fnatic, tu prends jamais le risque d'envoyer l'Academy plutôt que la main LU dans une compet', c'est une perte d'argent complètement inutile et évitable.

J'espère que Fnatic va vraiment limiter ça à l'avenir, et si ça ne vient pas d'eux que ça vienne alors des orgas. Avoir deux lineups avec le même investisseur dans un même tournoi crée d'office un conflit d'intérêt, surtout lorsqu'il y a un tel écart de niveau entre les deux. Comme j'ai dit, un investisseur voudra toujours récupérer un maximum d'argent.

#30 LIIIIGHT

15/03/2017 à 15:26:38

Oui :)

#31 ExtremBenja

15/03/2017 à 21:22:22

bon ben nV - G2 en demi il semblerait !

#32 MiKY'

15/03/2017 à 21:31:22

Nan nan, nV - Space Soldiers en demi ;) ;) ;)

#33 ExtremBenja

15/03/2017 à 22:17:10

j'espère pas :(

#34 scylk

15/03/2017 à 22:23:17

Ce que tu dis n'a aucun sens...
1 - Si fnatic academy était passé c'est que par définition ils auraient pas été "bien moins compétitif" et auraient mérité de jouer la compétition
2 - Les sponsors investissent dans une structure pas dans une lineup, je vois pas bien ce que ça pourrait leur foutre que ça soit la lineup A ou la B qui perf du moment qu'y a leur logo sur le maillot.
3 - L'esport c'est un business publicitaire, tu peux oublier tout de suite ton délire paranoïaque sur les sponso/investisseurs qui mettraient des pressions pour fix des matchs, l'impact en cas de révélation serait désastreux pour eux dpnc ils n'ont aucun intérêt à jouer à ce jeu là.
4 - Le matchfixing organisé à haut niveau c'est devenu impossible car chaque personne dans le coup peut niquer la carrière de tous les autres (coucou gmx), à partir de là personne n'est assez con pour prendre le risque sur une scène ou les lineups ne durent jamais longtemps.

Je pense que ta représentation des structures esport et des intérêts en jeu a pas grand chose à voir avec la réalité...

#35 Morpheuslolz

15/03/2017 à 22:42:02

Ok si pour toi avoir un investisseur commun à 2 équipes engagées dans la même compétition, c'est pas un conflit d'intérêt, je perds mon temps à te répondre.

#36 NEONICO

16/03/2017 à 13:42:51

Faut vraiment que G2 batte nV en finale du bracket du bas, parce que je ne vois que nV capable de battre Hellraisers pour la 3ème place qualificative malheureusement :(

#37 mani2lavega

20/03/2017 à 16:26:36

pas trop compris les 3 slots du bracket?
les deux finalistes et? y'a un match pour la 3ème place? donc g2 n'est pas out encore?

#38 Sub_Rosa

20/03/2017 à 21:00:12

euhh tu es sur que tu as tout compris ? G2 a déglingué NV et est qualifié
NV jouera sa qualif contre le vainqueur de Fnatic/HR

#39 mani2lavega

20/03/2017 à 22:59:52

oui jmhabitue tjrs pas a g2-nV
et le perdant tu veux dire

#40 Sub_Rosa

21/03/2017 à 18:55:57

oui tout à fait moi aussi j'ai mis à l'envers lol

Page précédente Liste des news

VaKarM.net

Menu

VaKarM.net vous met à disposition une version mobile HTML5 du site. Cette version marche pour tous les navigateurs mobile/tablet, mais reste adaptée pour les smartphones!

Pour faire de VaKarM une application sur votre iPhone/iTouch/iPad, cliquez sur le bouton du milieu puis sur le bouton "Ajouter à l'écran d'acceuil". Une icone VaKarM apparaitra alors dans votre menu.

Pour votre feedback, veuillez le faire sur le forum

V4.0 - Développé par deStrO