• News
• Commentaires (69)

#26 Britaliope

tu peut pas décider de "bloquer" un site en particulier, ou alors envoie la méthode a valve par e que apparament ils ne l'ont pas trouvée.

Sinon, ça n'arrive pas tant que ça que tu veuille échanger un item que tu vient d'obtenir dans un échange il y a moins de 7 jours.

#26 Leesriize

Ceux qui font du gambling : "Vous pouvez rien faire contre nous ;)"

Valve : https://www.youtube.com/watch?v=9M2Ce50Hle8

#27 Juju_

Je pense que ce genre de site n'ont pas à avoir peur, s'ils ont suffisamment de stock pour faire un roulement, rien ne changera pour eux. c'est surtout les utilisateurs lambda que çà pénalise.

#28 Arsenic

Les sites de gambling ne vont pas être très impacté dans leur fonctionnement.
Quand quelqu’un va déposer ses skins il obtient des crédits ou des $ sur le site et avec ses gains il peut retirer les skins qu'il veut dans la boutique du site.
La seul préoccupation des sites de gambling sera juste le fait d'avoir suffisamment de skins en réserve pour 7 jours.

En revanche, ceux qui sont réellement pénalisés par cette mise à jour sont les utilisateurs lambda et les personnes qui s'échangent des skins. Ceux qui font du trading sur /r/GlobalOffensiveTrade/ ou avec les bots seront pénalisés. Il va être plus compliqué d'échanger ses skins et/ou de les vendre sur opskins/bitskins.

La meilleur solution pour endiguer le gambling aurait été de trade ban les bots de ces sites.
Quand je vois les commentaires des gens qui sont ravis je pense que beaucoup n'ont pas compris la maj où ne comprennent pas tout l'environnement économique lié aux skins.

#29 Britaliope

Il est possible que valve n'aime pas non plus que les skins soient tradés dans le but de faire monter leur valeur, et donc que (les personnes qui s'échangent des skins. Ceux qui font du trading sur /r/GlobalOffensiveTrade/ ' soient aussi visés.

Parce que une personne 'normale' a très rarmement besoin d'échanger un skin qu'elle a obtenu dans un trade dans les quelques jours qui précèdent.

#30 Arsenic

Valve encourage la guerre économique des skins, il ont créés le steam community market pour ça sinon ils auraient lock les skins dans les comptes comme sur d'autres jeux (cod, bf)
Ils se goinfrent aussi lors des ventes vu qu'ils prennent 13% de taxe (contre 5% pour les sites tiers).

Valve eux même sont ou étaient favorable au trading vu qu'ils ont ouvert des forums dédiés sur steam, ça fait vivre leur communauté et le jeux reste actif même en dehors des serveurs de jeu vu la colossale communauté de traders.

#31 acidjahz

Un moins pour les deux fautes, le manque de majuscule et la ponctuation. Et Bim !

#32 Britaliope

tu peut être favorable au trade et à l'échange de skins, ce que permet le market et forum trade, sans être favorable à l'escalade des prix à tout va, les personnes ayant pour activité exclusive le trade, etc.

Par exemple, valve a mis en place la limite de prix sur un skin sur le market, la taxe plus élevée pour empêcher l'utilisation du market comme une "place de la bourse"a ou les skins sont échangés uniquement pour gagner de la valeur, et les restrictions de 7j en place depuis longtemps après un échange sur le market.

Le market est a mon avis selon valve un endroit ou tout le monde peut acheter un skin plus simplement qu'en cherchantun trader qui a ce skin dans son inventaire et ou toi tu a quelque chose qui peut l'intéresser. Il ne peut pas être utilisé pour faire de la guerre économique justement a cause de la perte trop importante, et je pense uqe c'est le but, puisque cela va dans le même sens que les limitations d'échange et de re-*mettre sur le market de 7j après un achat.

#33 Arsenic

L'escalade des prix est liée à la loi de l'offre et de la demande rien de plus, c'est surtout Valve qui l'aggrave en rendant certains items plus rare donc pas les utilisateurs.
Il y a moins de 20 personnes dans le monde qui gagnent leur vie grâce au trading et tous sont en affaire avec des collectionneurs cf RoflMonster.
Les trades bots ont rendus les prix stables et empêchés en grande partie les pump and dump du coup il est quasi impossible d'en vivre.

La limite de prix sur le market était à 400€, valve l'a augmenter à + d'1k, pourquoi ? Surement pas pour réguler et encore moins pour aider les joueurs à acheter des skins mais pour augmenter leurs revenus.

Je ne comprend pas ton dernier paragraphe, on est d'accord que le community market c'est bien car facile à utiliser mais tu dis qu'il ne faut pas que les items soient trop cher. Du coup la seule solution c'est que Valve définissent arbitrairement un prix pour chaque item c'est ça ?
Les skins ont permis l’explosion commerciale, communautaire et esport de CS:GO. Empêcher les joueurs peut être qui ils sont de les utilisés est complètement illogique.

#34 Gundam

j'ai rt, follow, like, pouce bleu. o_o

#35 NikiFu

Je suis dans le même cas que toi... Je ne sais absolument pas qui c'est, mais ça ressemble a un vieux type qui a un partenariat avec un site de gambling pour enfler sa commu tout en se faisant beaucoup d'argent.

#36 vaxITO

Enfin on aura plus les vidéo de merde de roknar et bidule

#37 VinCeFlames

Non mais le mec il a découvert CS grâce au skin et en plus il s'en balance du jeu, un parasite de moins sa fera du bien.

#38 Leet20

Bah moi par exemple, on est 3 frère, on se passe souvent les skins, bah on ne peut plus, de même j'ai prêter des skins à un ami, bah maintenant si je lui passe c'est pour une semaine min ...

#39 jadz

Y'a peut être moins de 20 personnes qui sont vraiment riches grâce au trading mais il y en a bien plus qui gagnent leur vie grâce à ça (cf /r/globaloffensivetrade).

#40 nico pg nems

Désolé Mr le professeur.

#41 zyzomys76

Le gambling est un parasite de csgo, qui n'a rien à voir avec les échanges pouvant être faits pour gagner 15cts ou simplement changer de skin ingame. 7j c'est pas la mort, ça peut pas vraiment gêner les joueurs, c'est vraiment de la mauvaise foi.

Contrer le gambling c'est aussi bon pour l'image de csgo. Sinon faut pas se plaindre des reportages en mode "clément le no life". Y'a déjà assez de soucis dans le futur avec l'image que donnent les lootbox (qui commencent à faire parler dans les assemblées), pas besoin d'en rajouter une couche avec des systèmes de paris (illégaux dans bien des pays) gérés par des sites au mieux douteux.

#42 zyzomys76

Pour m'autorépondre sur un autre point, ce serait très bien si ça permettait de faire baisser drastiquement les prix de tous les skins, et que valve aille encore plus loin dans ce sens (mais bon faut pas rêver ils ont aussi un business model à défendre).

Qu'enfin les skins servent à leur vraie fonction, qu'on en voit en jeu dans les mains des joueurs passionnés (qui n'ont pas accès aux plus beaux skins sans claquer leur pel), au lieu de servir de monnaie parallèle pour traders frustrés.

#43 pocahontas

Bonne nouvelle !

#44 kipo21

j'ai jamais été aussi d'accord avec toi :O

#45 AZIDOT

tant mieux

#46 Britaliope

ouais, ok, mais avoue que c'est pas le cas de 90% de la communauté

#47 Britaliope

Nan, je dis que le market peut pas être utilisé pour faire du trading puisque tu perd 10% a chaque transaction et que ensuite tu est freeze pour 1 semaine. Du coup c'est impossible de faire la guerre économique avec le market, donc valve ne l'encourage pas avec ça.

La rareté des items ça fait pas exploser le prix, ça lui fixe une valeur différente selon la rareté. Ce qui l'a fait explosé c'est la communauté de traders, tous les gens qui à une époque cherchaient à "trade up", à acheter des skins pour que la valeur monte.

#48 D3STRUCT0

Dommage elle était pourtant si bonne !

#49 Arsenic

ça fait 3 ans que je trade et crois moi bien il n'y a plus que 20 personnes qui vivent totalement du trading.
Les trade bots ont tués ce métier.