• Feuille de match
• Commentaires (66)

#51 NezeReG

Tu te moque pas de mon copain ! Il est bebete parfois mais il est gentil

#52 NikiFu

Faut pas s'enflammer non plus hein, c'est que les groupstage, les itw, le reportages et autres trucs ça sera là sur la prochaine phase. A chaque major c'est la même, ça se plaint sur les groupes et ça ne dit plus rien sur l'arbre final...
Appréciez vos match au lieu de vous plaindre des artifices.
Pour le replay au lieu de crier au scandale parce que c'était un ace prenez le plutôt comme un troll joliment placé qui montre que pour tuer Zywoo il faut le travers smoke sinon tu meurs.

#53 Doli5

Ça se base sur quoi pour choisir l’adversaire ?

#54 Isiana

Pour le coup c'est un peu bête de me cibler moi, alors que je suis probablement parmi les plus modérés sur ce sujet, et que globalement je défends plus PGL que je ne les descends ... j'apprécie les matchs sans problèmes, m'enfin bon ... ^^

Et j'ai suivi tous les majors. Les problèmes ont lieu au challenger stage (et là-dessus il y a déjà eu pire que pour cette PGL Stockolm, ça c'est indéniable). Mais dès qu'on arrivait au legends stage (donc maintenant), il n'y avait plus les petits soucis qu'on a pu voir sur ce Major.

#55 Curko

Sur le nombre de victoires-défaites (3-0; 3-1 et 3-2) et ensuite sur le score Buchholz.

Une équipe en 3-0 est nécessairement classée devant une équipe en 3-1 et une équipe en 3-1 est nécessairement classé devant une équipe en 3-2. Ensuite, pour les équipes ayant un même nombre de victoires-défaites, on les classe selon le score Buchholz.

Ainsi on classe les équipes de 1 à 8 et le seed 1 affronte le seed 8, le seed 2 affronte le seed 7 et ainsi de suite.

#56 SidiuszZ

Et pourquoi nous on peut pas face G2 dans ton scénario ?

#57 Isiana

Parce que G2 a un score Buchholz plus faible que Na'vi en équipes à 3-0. Donc G2 ne peut jouer que contre "l'avant-dernière équipe en 3-2".
Et comme Vita est parmi les équipes ayant un score Buchholz le plus faible, ça explique la forte probabilité de tomber contre Na'vi (j'ai pas fait les calculs donc je ne pourrais pas expliciter chaque scénario donné par Curko ^^')

#58 SidiuszZ

ça roule ! merci

#59 Curko

J'avoue que j'ai un peu la flemme de mettre le détail des calculs ici ^^ Mais pour l'essentiel, c'est ça. Na'Vi a un score Buchholz supérieur à celui de G2, donc Na'Vi a le seed 1 et G2 a le seed 2. Or, dans tous les scénarios, Vitality a le moins bon score Buccholz des équipes en 3-2 et a donc le seed 8.

#60 Doli5

Bah vita a des chances d’être le 3-2 avec la meilleure Round difference et round gagne ( et de loin ) donc devrait tomber sur la meilleure équipe en 3-1 non ?

#61 Isiana

Le système Buchholz ne fonctionne pas comme ça (car c'est lui qui est utilisé).
Tu utilises la différence des matchs gagnés-perdus de tes adversaires.
Pour un exemple simple, prenons FURIA en 3-1 (vu que tout est connu comme équipes qualifiées/éliminées).
Ils ont joué Astralis, Mousesport, Liquid et Entropiq.
Respectivement les équipes ont fini à 1-3, 1-3, 1-3 et 2-3. De ce fait, ça fait 5-12. Furia a donc un score de Buchholz de -7 (donc extrêmement bas, et explique qu'ils ont le seed d'équipe à 3-1 le plus faible).

#62 NikiFu

Ce n'était pas ciblé envers toi, c'était juste dans la continuité de la discussion j'ai répondu sur le dernier message c'est tout ^^'

Après en étant totalement objectif, ces petits soucis n'impacte en rien l’expérience de visionnage, on arrive à un stade ou les gens râle pour râler et à force c'est épuisant...

#63 cegd

Merci pour les calculs, et ça confirme mon impression que Furia ont chatté un maximum leurs pairings :P

#64 Isiana

Pour le coup c'était a priori pas des tirages faciles, mais quand on regarde le résultat final.
Oui complètement XD

#65 Lailok3n

Au lieu de dire qu'on râle pour râler, tu t'es pas posé la question de savoir si ça nous dérangeait ? En l'occurence quand je m'organise pour pouvoir regarder un match de qualif en pleine journée et que je rate des actions ou que le son de mon casque m'arrache les oreilles, ça me fait pas passer un bon moment ou en tout cas ça dégrade mon expérience de visionnage.

De même, j'ai pour coutume de pointer des problèmes quand il y en a pour que la situation s'améliore, et dieu sait qu'ici c'est pas les exemples qui manquent. Y'a toute une équipe qui est rémunérée pour la production hein, c'est professionnalisé et donc logique d'attendre un niveau de production digne de ce nom, après ça ne reste que mon avis mais je compte bien le donner :p

Enfin, c'est bizarre cette remarque sur l'arbre final. Les contenders et challengers stages font partie du Major hein, c'est logique de demander une qualité de prod proche de l'arbre final sinon équivalente. PGL a eu un contrat pour le Major pas pour bidouiller pendant 2 semaines et sortir un truc propre dans l'arène ;) Si tu payes des artisans pour des travaux, tu veux que tout soit fait correctement, pas simplement la dernière pièce peinte : salon salle à manger :p

#66 NikiFu

Les contenders et challengers stages font partie du Major certes mais les signatures joueurs en stickers sont là que pour le legend stage. Ils feront plus de bénef en ayant du contenu à ce moment là qu'avant.

Les soucis que tu mentionnes ils sont là sur tous les jeux qu'importe qui organise la production d'autant plus quand le support est daté (CSGO n'est pas le meilleur des jeux pour créer du contenu en direct).

PGL a effectivement eu un contrat pour le Major mais personnellement je ne sais pas quels sont les termes de ce contrat, peut être que Valve a demandé justement que ce soit du bidouillage pendant 2 semaines histoire de dépenser moins d'argent sur des stades de la compétition moins prestigieuse ayant moins de spectateurs.

Râler sur une production quand on a pas les tenants et les aboutissants ce n'est pas constructif, j'entends bien que certaines choses puissent être dérangeant mais le son ou les actions manquantes ce n'est pas une généralité ^^