• Feuille de match
• Commentaires (38)

#26 hosterzM

Amanek n'est pas si inexpérimenté que ça... Il à quand même une petite xp avec Misfits, OK c'est pas ouf, mais parmis JaCkz & LuCky, c'est celui qui en a le plus...

Après à leur niveau, ils sont pro & sont donc fulltime, tu ne peux plus arrivé à un moment et dire "on est pas assez préparé" ; "On n'a pas assez bossé" etc... T'es payé pour jouer au game, donc cette excuse ne peut plus être valable.

Je pense que leur mettre un coach mental comme l'a fait Astralis, ça peut être une bonne chose pour eux à voir, puisque à mon avis, le soucis de G2 reste dans la tête, à eux de se donner les moyens :)

Enfin, ça reste mon avis.

#27 OddToaster

les gens gens ont peut etre du mal à comprendre que le niveau de al scène est plus homogène qu'avant

#28 BURTON

10/10

#29 Isiana

Surtout que mise à part les travers de vouloir jouer la star (vrai pour Kenny et shox sur ce match-ci) à absolument faire la différence tout seul à rattraper une faille au lieu d'attendre un peu les autres pour reprendre ensemble, les G2 ont globalement bien joué. C'est surtout Grayhound qui c'est bien défendu plus que G2 qui a mal joué, je trouve.

#30 QuicK

Mais qu'est ce que vous en savez de comment ils se preparent ? De si ils ont besoin d'un coach mental, d'un nutrtionniste ou d'un astrologue.. Faut arreter de se croire legitime de definir si ils sont "pro" ou non

#31 QuicK

C'est vrai, le probleme principal de G2 c'est ce manque de teamplay dans certaines situations, ou sa veut faire les dif individuellement comme tu dis. Quand le TP est bon, leurs jeu est beau et fort

#32 hosterzM

Bah si en itw on te sort "on ne s'est pas assez préparé" ; " on n'a pas assez bossé" etc... c'est quand même un aveux d'eux-même... Les joueurs (donc les 1ers concernés) avouent... Il te faut quoi de plus ? :)

De plus, j'ai émis une SUPPOSITION, que ça pourrait sûrement être une chose qui peut les aider, je n'ai pas dit que c'était la solution miracle ;)

#33 Sub_Rosa

Bien joué à vous le principal dans ce type de match c'est la victoire

#34 Sub_Rosa

jouer la star ? non vraiment pas, plutôt un style de jeu, après on approuve ou pas mais sans shox c'était mort dès le 1er side ;-)

#35 Isiana

Shox a eu le mérite de faire gagner des rounds ainsi, oui. Je ne dis pas le contraire. C'est à double tranchant. Si c'est du 50/50, bah oui tu gagnes 50% de situation que tu aurais potentiellement perdu, je ne dis pas. Mais à l'inverse, tu crée 50% de situation où le round est définitivement perdu, sauf miracle. La preuve dans le side ct, il en fait perdre aussi 1 ou 2. En tout cas, ça empêche clairement une retake possible ou éco proprement.

Après c'est un parti pris, mais c'est pas comme ça que G2 arrivera à passer un palier, parce que le 50% ou plus, j'en vois rarement des masses à haut niveau. Tant mieux pour eux si je me trompe hein :D

#36 letooouriste

Plus homogène et surtout plus relevé. Au delà du fait que les équipes se professionnalisent et que ça bosse plus dur partout, quand on fait le bilan des équipes du top 5, ils sont 12/25 à avoir 21 ans ou moins. Perso ça me surprend pas vraiment de voir des joueurs comme Shox ou KennyS se faire outplay régulièrement...

On en attend trop et on espère encore voir des résultats dignes de la période Envy/LDLC, mais le contexte n'est plus du tout le même :/

#37 blaspheme

kamoulox !

#38 julien1h

Belle !