• Feuille de match
• Commentaires (103)

#51 MJT34

Syman me surprend pas. je les ai surkiffé au Minor. Ils ne respectent pas Vitality. Trop fort.

#52 Blizzard

#LforLoose ?

#53 ERENNN

rapport ? tes le genre de mec irl tu débarque dans une conversation et tu donne ton avis et en plus on doit te répondre. Tes pas agréable désoler. Laisse moi regarder vitality en galère contre une équipes qui perd contre des random sur le net please. Je déguste la ! Les pro de l'analyse en sueur !

#54 Dov

Mdr mon pick em 3-0 vita niqué au premier match ..

#55 fumertue

j ai mis 30 vita et 03 syman mdr

#55 ERENNN

Commentaire caché par la rédaction

#56 diegoool

allez encore une fiche de match comme ça, et si tout va bien, tu devrais te faire ban ! encore un ptit effort STP !

#57 HeSaPiraTe

Rip money

#58 scylk

Premier match ou pas c'est inquiétant de montrer aussi peu de chose

#59 ERENNN

frère on ma lynché tout en haut c'est le retour du karma des pseudo analyste a me chier que Syman et qu'en CIS les équipes sont "LARGEMENT" moins fortes que les autres équipe. He bim Dream 15 - 10 contre NRG mais oui il sont super nul. Je le dit des bon gros pigeons ! Y'a rien d'insultant quand c'est une fact ! En quoi je mérite un ban. :)

#60 Curko

Bon, on a vu quelque chose de classique en Major: l'équipe CIS sur laquelle on n'a quasiment aucune information qui upset l'équipe favorite sur laquelle ils disposaient de plusieurs dizaines de démos.

On sait depuis longtemps et après plusieurs exemples (Vega Squadron, QBF, Spirit etc.) que ce genre de premier match en BO1 n'a pas beaucoup de signification. Mais comme d'habitude on va lire: "Syman é tro faure je lavé bi1 dit!" et "Vitality é nul omg". On verra à la fin de la 1ère phase. On avait déjà eu les mêmes réflexions avec ViCi au dernier Major.

Pas la peine de paniquer, ça passera pour Vitality.

#61 ERENNN

rekt l'analyste des jeudi.

#62 mani2lavega

des vita endormi a force de jouer a 1 2 3 soleil x)
pas grave 3-1 c'est bien aussi

#63 Curko

Et donc tu penses quoi? Que Dreameaters est plus fort que NRG et que Syman est plus fort que Vitality? C'est ça?

C'est la première fois que tu regardes un Major et que tu vois une équipe CIS en sous-marin depuis des mois (Syman et Dreameaters n'ont pas participé à aucune LAN sérieuse hormis le minor CIS) battre une équipe plus forte avec un upset? A chaque Major y a des gens comme toi pour venir expliquer que les équipes CIS (et/ou asiatiques) sont largement aussi fortes voire meilleures que les équipes européennes parce qu'il y a un ou deux upsets en BO1 sur le premier match...

#64 MJT34

Forcément qu'en Bo3, c'est pas la même chose. Mais sur une bonne map, que ce soit Tyloo, Vici, Syman ou peu importe, l'upset n'est pas totalement une surprise. Je continue à dire que je suis pas étonné de l'upset parce qu'il faut un moment avant de s'adapter à une équipe qui casse les codes. FURIA cassait tout et là commence à rentrer dans le rang, pareil pour toutes les autres. Mais avant ce moment d'adaptation, un upset est si vite arrivé.

Surtout là, syman a proposé du beau CS, pas que des décals sèche en pur skill et des rush B. (Il y a eu un rush B mais en contre eco, ce qui était risqué mais pas si idiot)

#65 fumertue

oui et de ce que j ai vue les syman avaient un plans de jeux sur la corniche qui pour Vitality est le départ de beaucoup de strat.
en jouant agressive sur la corniche ça a fait que vita n’étais jamais a l’aise dans le mid.

#66 Curko

Exactement. En vérité les upsets en Major ne sont plus une surprise. Encore une fois: on a vu le scénario du premier match en BO1 gagné par l'équipe CIS sur un upset contre une équipe parfois largement plus forte tellement de fois. Vitality ne devait pas avoir 10% des informations dont Syman disposait sur Vitality. Il n'y a aucune raison, pour le moment en tout cas, de s'inquiéter pour Vitality.

#67 Curko

Oui je suis d'accord. Tu peux être certain que Syman savait par coeur ce que Vitality ferait sur la corniche et que Vitality n'avait aucune information sur Syman sur cette phase de jeu. Sur un BO1, ça suffit pour faire la différence.

#68 NezeReG

Par contre faut pas s'étonner que les français ( certains ) se barrent sur les streams anglais. Sérieusement c'est quoi ces commentateurs la ? Ils sont à fond sur Vitality plutôt que d'être neutre comme ils devraient être et le pire dans tout ça c'est que ça clash durement les Syman alors qu'au final... Bah c'est Syman qui l'emporte !

#69 ERENNN

non simplement qu'ils ne sont pas à sous estimé et à enterrer avant que le match est lieu ...n'importe qui peu gagner ou perdre. Moi c'est ce que je pense contrairement à tout les pigeon pro vita et leurs œillère version xxl. Puis l'excuse du bo1 please...les gars n'ont bossé qu'une map en venant au major ? non.

#70 Stonz

Non, tu peux retrouver les streams éligibles plus bas sur cette page : https://liquipedia.net/counterstrike/StarLadder/2019/Major

#71 Curko

Pour la partialité je peux te suivre. Par contre je n'ai pas franchement trouvé qu'ils étaient durs sur Syman. Ils ont dit que Syman avait fait un très bon match. Ils ont dit aussi que Vitality était supérieur, qu'il ne fallait pas trop s'inquiéter d'un upset, ce qui est vrai aussi. Je ne pense pas que les joueurs de Syman eux-mêmes pensent sérieusement être meilleurs que les Vitality. Là dessus les commentateurs ont été justes.

#72 salcaf

hé bien bj pour cette clairvoyance, j'espere vous avez misé de l'oseille =)

#73 MJT34

Bof j'étais pour Syman et je les ai trouvé très respectueux envers les CIS. J'aime beaucoup pm et cnd perso.

#74 Curko

Personne n'a sous-estimé Syman. Quand tu réussis à te qualifier pour le Major c'est que tu es au minimum une très bonne équipe. Ce qui a été dit c'est simplement que Vitality était favori, ce qui est vrai, que Vitality est nettement supérieur, ce qui est également juste, voila.

Pour le BO1 ne fais pas semblant de ne pas comprendre. Encore une fois: l'upset réalisé par l'équipe CIS contre le favori sur une map parce que les deux équipes n'ont pas le même niveau d'informations sur l'autre est un classique du Major. Vitality ne doit même pas avoir 10% des données dont Syman a pu bénéficier pour préparer le match contre Vitality. Sur un BO1 ça fait la différence c'est tout. Mais ça ne suffit pas sur une saison complète.

L'exemple de QBF résume tout. Maintenant Syman a le mérite d'avoir bien préparé ce match et d'avoir bien appliqué ce qu'ils avaient spécifiquement prévu pour Vitality. Mais, selon moi, ce n'est pas suffisant pour fanfaronner ou se faire de fausses idées sur le niveau des équipes comme Syman et Dreameaters.