• breve
• Commentaires (16)

#1 Titiox

"Anders en discussion avec les développeurs de Valve à l'ELEAGUE Major. Serait-ce de sa faute ?"
/Vote Kick Anders

#2 Bernard

Je suis pour 1 par an, c'est plus logique pour le prestige.

#3 eNjj

2 C'est pas mal surtout quand tu vois le nombre de lan à l'année! sa n'aurait pu beaucoup de sens!

Perso j'aimerait beaucoup revoir MLG ou ELeague car ils ont été vraiment à la hauteur, c'était génial!

#4 Haystack

2 par an, je trouve ça très bien. Avec EPL + ECS + Eleague, ça fait déjà 3 saisons régulières online avec gros cash prize en LAN + les dreamhack (plus pour le top10-top30) + grosses lans ESL + oneshot comme Epicenter et autres.

1 par an, c'est trop peu. En tout cas avec ce format. Grinder comme un demeuré les qualifiers online + offline pour se faire jeter rapidement en poule et devoir attendre 1 an...Les équipes vont juste finir par laisser tomber le major, sauf s'il passe à 10 000 000$ de cashprize.

4 par an, c'est pas assez rare. Et avec les leagues online qui se sont rajoutées avec un gros cashprize aussi, ça ferait trop pour les équipes (qui saturent déjà).

#5 Caredar

Le problème n'est pas le nombre mais le choix de la période et les règles.
2 c'est suffisant pour ne pas banaliser l'événement et il y a déjà beaucoup de compétition. Par contre 6 mois entre 2 majors nécessite de revoir la règle légende challenger, car le niveau bouge énormément en 6 mois il faudrait juste garder les finalistes en légende.
Et surtout fin janvier c'est la période la pire car au retour des fêtes et en pleine période de fin de contrat pour beaucoup d'équipe.
Ceci dit perso plutôt déçu des derniers majors je trouve plus compétitif et méritoire les grosses ligues près de 30 matchs pour arriver à gagner et avec tout le monde sur la ligne de départ c'est autre chose ! Mais bien sûr ce n'est qu'un avis personnel.

#6 salcaf

je partage ton avis caredar et je plussois =)

#7 Strafy

Le truc c'est que deux majors pourquoi pas, mais le problème c'est le timing, pour moi les majors devraient être en Avril/Juin et Décembre

#8 Kill Z

Tout est dit. D'une manière générale il y a de toute façon trop de tournois et beaucoup de joueurs se plaignent

#9 Haystack

Pas faux.

#10 Miaouuu

Totalement, début d'année c'est nul, équipes pas en place, et été, perso je trouve ca nul, tu pars en vacances tu vois rien.. Printemps et automne quoi.

#11 rikkem

1 tous les six mois je trouverai cela correcte , sa peut permettre et vraiment savoir parfois si la premiere équipe qui win restera-t'elle numero toute l'année :) et au passage laisser une seconde chance pour les challengers

#12 Sw1tchBACK-

Oui bonnes périodes. L'idéal étant de dégager n'importe quelle compétition également au moins 1 mois avant, parce que enchainer ESL Cologne et Major deux semaines après, ça donne un goût de déjà-vu et enlève le côté "exceptionnel" du major.

#13 NeDKaM

Ou comme à la GSL, le dernier carré donne le statut légende.

#14 Tomy49

Ce que valve devrait mettre en place c déjà mettre un nombre fixe de major par année et la date/mois approximative (un peu comme coupe du monde ou euro de foot ou autre 1 tous les 4 ans en saison estivales)

#15 Dalton X

Trop de tournois ..... Les équipes sont pas obligé de faire tout les tournois a eux de choisir leur priorité

#16 7ony

" Deux Majors par an est-il suffisant ?"

c est le max acceptable