• News
• Commentaires (8)

#1 dinng

Je suis le seul à penser que Flashpoint va être le projet "bide" de l'année du coup ?

J'apprécie beaucoup ce format et surtout "Si toutefois une équipe finit trois fois dernière du classement sur quatre saisons, il existe une procédure d'exclusion de l'accord." Même si pour moi, trois saisons c'est déjà énorme.

#2 zyzomys76

On pouvait avoir des doutes sur une possible ligue fermée, mais de ce qu'on en apprend, le format semble quand même un bon compromis : les tops se sécurisent un peu plus, mais c'est pas fermé ou réservé qu'aux gros portefeuilles.

C'est vrai que flashpoint a côté ça fait ligue fermé pour équipe de riches sans ambition avec pactole pour les organisateurs.

#3 Flekslive

Ben, quand tu vois que les plus gros acteurs de la scène (niveau structure) ne s'y engagent pas, c'est que leur intérêts sont minimes.

#4 J4ckS

flashpoint n'a jamais prétendu changer la donne cette année, ils visent le long terme.

Je ne connais aucune league qui a fait un massacre dès le début

#5 B4ttosaii19

Les grosses structures ne s'y sont pas engagées surtout parce qu'ils étaient en train de négocier les accords du Louvre et qu'ils savaient qu'ils allaient appartenir à ce projet. Donc aucun intérêt pour eux de jouer sur les 2 tableaux, ils sont sur le dossier depuis 2 ans... Surtout que dans le cas présent, il y'aura surtout des grosses écuries.

#6 rikemSen

En vrai, personne a penser à poser la question d'où venait ce nom d'accord? Quelle motivation derrière ça ? C'est certes super stylé et ça fait classieux, mais c'est wtf un peu genre.

#7 SnObi

Si un revenu de base est assuré vont-ils tous se donner a fond ? 3-4 saisons de mauvais résultats ... ça assure les arrières des structures mais pas du spectacle.... Je suis mitigé, à la fois nécessaire pour la suite des événements pour rentabiliser l'argent investit sur les joueurs parfois désobligeant, voir instable et peut être trop sûr pour les écuries moyenne qui resteront moyen parce que ça va rapporté sans trop s’embêté avec les gros résultats !

#8 stan

Pour moi ça semble le format parfait à condition qu'ils soient plus claire sur les conditions d'exclusions et d'inclusion des équipes.
ESL et ses partenaires ont mis tous les ingrédients pour en faire LA compétition du jeu, au dessus des Majors, un peu à l'image de ce qu'a réalisé progressivement l'Euroleague pour le Basketball européen.

Pour être le plus transparent possible et ne pas cacher des conflits de "réseaux" entre ces structures historiques qui ne souhaitent pas voir arriver de nouveaux acteurs. Il faut un système de "monté-descente" ou plutot "d'entrée-sortie" claire.

Le fait de faire des changements tous les 3-4 saisons me semblent trop long. Je pencherais plus sur des cycles qui prendraient en compte le calendrier Major pour plus de cohérence sur le circuit et ne pas se privé de l'investissement de Valve sur la partie e-sport.