• News
• Commentaires (7)

#1 Curko

SAW éliminé en 0-3 après avoir joué successivement contre Virtus.Pro, Mouz et OG... On peut difficilement imaginer un parcours plus difficile.

#2 WayLers

A l'inverse promenade de santé pour fnatic qui a affronté que du tiers 3...

#3 falcuma

Fnatic passe en 3-0 en ayant battu Viperio, 1WIN et B8. (classement moyen HLTV 53)
SAW sort en 0-3 en ayant perdu Virtus-pro, Mouz et OG. (classement moyen HLTV 12.3)


Rien à faire, année après année, je trouve ce format de RMR toujours aussi injuste et débile.
Une vraie ronde suisse, où tout le monde se joue, c'est pas si compliqué avec un bon planning.


Là c'est toujours autant du poker au tirage.

#4 Isiana

Et comme année après année, ça vient uniquement des favoris qui se fail en bo1 en cours de route, pas du format.

Fnatic a un bon seed et c'est normal que le 1er match soit facile.
BNE (sensé être un bon seed) n'avait pas qu'à fail contre 1Win.
Et Mouse et VP n'avaient pas qu'à perdre contre B8.

SAW se prend du coup les pots cassés derrière.

ça sera toujours pareil, quoi qu'il arrive. Je comprends qu'on puisse ne pas aimer la ronde suisse. Mais c'est pas pour autant qu'il n'y aura pas ce type de scénario avec un autre format. On en a vu des délusions du type en format d'arbres classique ou poule robin.

La seule solution, c'est du BO3 partout (peu importe la format). Là, il n'y aura plus de débat sur du "favoris tombés à cause du BO1".

Après, si on veut pousser vraiment le problème de fond plus loin, c'est surtout le fait que les RMR reset quasiment tous les seedings. Les favoris et les underdogs sont sur le même pied d'égalité. Le moindre écart et c'est le bazar. Donc s'il y avait quelque chose à repenser, ça serait plutôt tout le processus qualificatif de A à Z. Mais c'est encore un autre débat.

#5 falcuma

Totalement d'accord avec ton analyse, et c'est en effet ces fameux "BO1" qui faussent le format dans son intégralité.

En BO3, je n'aurai rien à redire si de tels résultats se reproduisaient!

Pour ce qui est du reset des seeds, je pense qu'il faudrait toujours à minima que le gagnant du dernier Major ait une invitation à défendre son titre. Voir peut-être le finaliste également.

Mais quant à savoir à quel stage du Major ces invitations permettraient d'accéder, là il y a débat ouvert.

#6 Isiana

Sur les 8 premières équipes qualifiées, on a donc 5 équipes inters, 1 britannique (1ère fois en Major, 10 ans après que la scène UK est disparue de CS) et au final 2 équipes nationales ...

On parle vraiment d'un major CS ? XD

#7 falcuma

Et à l'exception de Faze et Sprout, toutes les équipes en X-3 sont des équipes "nationales" sans barrière de langue.

La tendance historique a clairement switch pour ces qualifs!