• News
• Commentaires (12)

#1 TheIntelloBox

Giants Tier 3 en étant rank 99ème sur HLTV ? Même Chebran (Instinct pour la DH Tours) sont mieux classés qu'eux alors qu'ils n'ont fait qu'une seule qualification.

#2 Blbl

Je tenais juste à dire que je trouve l'article super bien écrit, merci à toi !

#3 FoXxX

sympa les défi 1v1

#4 zeviiking

j'ai pas vu de topic là dessus sur VaKarM mais ça en parle beaucoup sur reddit du fait que Blast est en train d'essayer de franchiser csgo. Pas fan du tout du format (certes moins fatiguant pour les joueurs) avec quasiment que des BO1... encore 1 ou 2 fois par an ça passe mais là ils en veulent 9-12 par an.

#5 BURTON

Très étonné que Vakarm ne fasse pas d'article sur la dictature événementielle que RFRESH impose avec les BLAST, c'est un séisme sur la scène depuis plusieurs semaines. Surtout avec l'énorme conflit d'intérêt avec ASTRALIS

Peut-être qu'il est en cours d'écriture cela dit !

Un peu de contenu : https://www.reddit.com/r/GlobalOffensive/search?q=blast&restrict_sr=1

(il faut copier coller le lien pour avoir les bons résultats)

#6 AlecNET

Boycotter les Blasts. Très mauvaise idée de la manière de gérer le jeu derrière la tête malgré des évenements de qualité.

#7 Gomie

Il me semble que ESL et RFRSH se sont entendus pour leur dates de leurs events :/

#8 stan

franchiser cs:go ? je comprend pas le concept, plus d'explications ?

#9 zeviiking

en gros, les équipes ne jouent plus que dans une seul league et non plus dans de multiples comme c'est actuellement (je crois que c'est comme ça sur LoL). Les équipes ont un contrat qui les empêchent de joueur d'autres tournois. Par exemple, les équipes ne joueraient que les blast et plus les esl. Il n'y aurait plus de (seine) concurrence vu qu'une seule orga aurait le monopole. Un autre désavantage c'est que seul les grosses écuries feraient partie de cette league et que ce serait plus dur pour voir les plus petites d'en faire partie, car, ce serait l'équivalent de faire des tournois uniquement sur "invitations" (les invités étant les équipes faisant partie de cette franchise).

#10 stan

Ok merci pour l'explication je pensais pas qu'ils signaient des contrats "d'exclusivité" mais uniquement des "participations obligatoires" et que les différentes orga se partageaient le calendrier.
Car je comprend ce type de "regret" voir "inquiétude" mais la vérité c'est qu'un monopole à 1 tête ou un monopole (=oligopole?) à 3/4 têtes c'est exactement la même chose sauf peut être que quand y a 3/4 concurrent on a de la poudre aux yeux.

En gros j'ai pas l'impression que la concurrence entre les différentes sociétés organisatrices des compétitions actuelles soit réellement en situation de concurrence... :)

#11 zeviiking

je ne sais pas vraiment quels sont les contrats avec Blast, actuellement si je ne me trompe pas c'est des "participations obligatoires" mais mon inquiétude porte en effet sur la possible exclusivité qui, si ça se trouve, n'est pas du tout dans leur plan. Je ne fais que spéculer, c'est comme ça que je l'ai compris :)


EDIT : cf l'article de VaKarM pour un meilleur résumé : https://www.vakarm.net/news/read/Blog-de-la-redac-Tout-le-monde-deteste-les-BLAST/9792

#12 stan

Yes je l'ai vu ty, nickel ;)