• News
• Commentaires (36)

#1 sezk0

"sur la gallerie"

Ah. Sinon je trouve ça moche :x

#2 Siger8

Et pour ceux qui n'ont pas un pc de qualité, sachez que c'est quand même jouable =)

(pc portable)
core 2 duo T5250 ( 1.5 ghz )
2go ram
ati hd2400

#3 crn

ca va il a l'air sympat

#4 Atheist

C'est dommage de pas donné une clé beta a tout ce qui on Cs 1.6 ou source :/

#5 keith

j'sais pas vous mais les armes j'les trouve vraiment moche moi...

#6 orioN_^

Sympa... hormis qu'il faudra renommer de_dust en de_cement ^^

#7 cFs

Ouais , c'est call of duty en fait ...

#8 aKNN

#7: Sur quels critères?
Les graphismes? Il est un peu nomal de se mettre au goût du jour, d'attirer les casu (cible première de ce eu, Valve ne s'en cache pas), etc... Tu ne trouve pas?

Le gameplay? Je ne peux pas en parler, j'ai pas la bêta, mais l'as-tu testé?

Faut arrêter de dire de la merde un peu...

#9 cFs

#8 : Effectivement j'ai eu la carte beta à l'eswc , j'argumentais pas parceque ça me parrait tellement évident que c'est une version commercial d'un jeu qui , pour moi , était un vrai jeu de compétition déstiné aux passionnés et non aux adolescents qui jouent à la call of duty sur play ou je ne sais quoi.

Après c'est mon avis , se mettre au gout du jour niveau graphisme daccord , à la limite , mais bétonner de_dust2 cette map mythique , le skin des armes est franchement moche , quand tu tires jte parle pas des effets ridicules , enfin voilà ...

Pour moi c'est plus un gros coup marketing que la création d'un nouvel opus de la famille de counter strike qui a eu tant de succès...

Commentaire modifie le 01/12/2011 09:24:52 par cFs

#10 zz tl

ca à l'air vraiment nul à chier ahaha

#11 PoUaZz

c'est marrant comme les avis de ceux qui regardent les photos et de ceux qui y jouent sont pas pareils d'une part, d'autre part j'ai l'impression de me retrouver sur aAa à la sortie de CSS avec plein de gars qui disent que c'est de la merde et qui font tout pour que leur jeu fétiche ne soit pas remplacé :D

Bon après j'ai pas essayé donc je dis pas que c'est bien ou nul à chier mais c'est normal qu'on soit "choqué" par les designs, de la même manière que les joueurs 1.6 étaient choqués par les designs de CSS en mode "ahaha traulaul comment ils sont ridicules les perso ahah, trop des noobs ceux qui vont jouer à ce jeu"

#12 deStrO

Moi je dis juste, comparé les nouveaux jeu qui sortent avec CS:GO, il est pas si exceptionel que ca en terme de graphisme/réalisme (exemple: BF3), mais je suis sur que le gameplay y est ! Et puis ca fait plaisir quand même de voir un nouvel opus du jeux.

Les joueurs de COD et BF ils sont bien contents quand un nouvel opus de leur jeu sorte, CS/CSS c'est l'inverse !

Sur ce, je ne l'ai pas encore testé mais je trouve vos critiques trop rapides.

#13 zz tl

#11 Regarde les vidéos de gameplay sur youtube/les streams déjà fait, la grosse impression que ça donne c'est que c'est un jeu f2p à la con style combat arms. Le jeu serait pas estampillé Counter Strike on se rendrait limite pas compte que c'en ait un.
Maintenant on verra ce que ça donne dans le temps, CSS était également nul à chier à sa sortie.

#14 tONTONNNNN

COD jdm

#15 Lek

Je n'ai pas testé aussi.
Mais par contre, j'ai le même avis que Destro.
Je rajouterais même que CS:S ressemblait à rien au début : rappelez-vous des skins qui ressemblaient à des zombies avec de larges épaules, des fulls des armes et j'en passe.
Là c'est pareil, ce jeu dans 1 an voir plus sera surement totalement différent et amélioré.
Il faut attendre et voir. Je suis sur que le système de shoot est pourri pour le moment mais ça va venir avec le succès du jeu.

Et puis osef du sable ou du béton, c'est comme râler quand on rajouté une caisse BP A sur inferno ...

Commentaire modifie le 01/12/2011 10:25:40 par Lek

#16 cFs

#11 Je suis daccord qu'il y a eu beaucoup de gens pour critiquer la sortie de CSS qui maintenant sont fans mais je trouve que CS et CSS se démarquaient au niveau graphique et gamplay des jeux du style Call Of Duty ou Battelfield... et c'était là leur force.

Aujourd'hui ce que je vois pour l'instant , et je pense que c'est difficile à contredire , c'est que valve sort une version qui suit "la mode des fps actuels " et ça je trouve que c'est une erreur. Je m'oppose absolument pas au changement , sauf lorsqu'il dénature trop le jeux ...

De toute façon on verra bien , j'espère me tromper.

Commentaire modifie le 01/12/2011 10:45:29 par cFs

#17 himaStw

#2 Mon pc ( qui est un pc fixe ) fait même pas la moitié de ton pc -_-

#18 Naqued

#17 ACHETE

#19 zz tl

#16 Tu parles dans quel sens pour les graphismes ? CSS/1.6> à la concurrence ? SI c'est le cas je suis pas spécialement d'accord, Bf2 était aussi potable que source, un peu moins beau mais bien plus grand.

#20 hMZ

À voir et tester...

#21 Sheldon

#2 combien de fps as tu stp avec cette config ?

Commentaire modifie le 01/12/2011 12:11:53 par Sheldon

#22 mOrbide

Ah cool, on pourra faire des batailles d'eau avec les pistolets en plastique !

#23 ZeKka

Perso je trouve qu'il a de la gueule c'est sympa, je connait aucun fps a part CS et CSS donc je suis contant de la gueule qu'il aurait, la grosse intérogation c'est le game play.

Je pense que c'est la dessus que tout se jouera les graphismes, on s'y habitue forcement a un moment ou à un autre. Par contre la maitrise du game play c'est autre chose.

Meme remarque qu'avant pressé de le tester donc wait and see

#24 S0ci0paTHiXis

personnellement, si jamais la modification au final n'est que de donné une interface à la COD sur un jeu avec le gameplay de css, je trouverais ça complètement inutile, par contre si jamais il y a des ptits trucs sympa en plus et et que c'est jouable, je dis pourquoi pas, mais j'attends de pouvoir tester pour me faire un véritable avis

#25 Siger8

# 21

je dois tourner aux alentours de 40 mais je ne lag pas, c'est ce qui compte et je prends plaisir à jouer donc :p