VaKarM.net
DH Winter 2014 : Les tops et flops
|
Page 2: Les flops
|
Les flops
 |
 Le réglement de la compétition : Pixelwalking ? Pas pixelwalking ? Interdit dans toutes les compétitions avec une ligne le spécifiant dans le réglement, la ligne l'interdisant aurait disparu lors de ce major, entraînant une drôle de situation. Pendant que certains affirment ne pas avoir reçu le réglement, d'autres expliquent avoir été informés des régles appliquées. Le pixelwalking était donc autorisé lors de cette DH. Quoi qu'il en soit, pourquoi avoir subitement autorisé cette pratique ? |
|
|
|
| La gestion du boostgate : Dès les premières secondes du boost de fnatic sur Overpass, la scène s'est questionnée sur les différents réseaux sociaux de la validité de cette position. Les admins sur place n'ont pas réagi et ont dû attendre la réclamation des LDLC pour évaluer le cas. S'en est suivi des heures de non-communication où des informations contradictoires sortaient les unes après les autres. Le retrait de fnatic a sauvé les meubles mais cette affaire est loin d'être oubliée... |
 |
|
|
|
 |
 fnatic : Retrouver ce nom ici peut sembler bizarre mais la gestion du boostgate est également critiquable du côté Suédois. A la fin du match, devant les (très) nombreuses critiques de la communauté, cArn s'était amusé d'un petit "Welcome to Counter Strike" sur Twitter alors que certains joueurs comme f0rest, Pasha, ou Fifflaren avaient directement pris le parti des LDLC. Alors que la DH avait rendu une première décision, les fnatic avaient eux aussi porté une réclamation entrainant une nouvelle conclusion (rejouer la map et non le side). Après coup et devant le tollé causé par la décision de la DH, la formation s'est retiré de la compétition. Pourquoi avoir attendu le lendemain pour prendre cette mesure ? La pression de la communauté et le déchainement de haine envers le tag et les sponsors de la structure ont-ils joué ? Ou l'amour de l'eSport et le fair-play a pris le dessus ? Chacun est libre d'avoir son avis sur la question... |
|
|
|
 Cloud9 : Top 3/4 l'an passé, top 5/8 à Katowice et Cologne et maintenant un arrêt dès les poules. Bien que le roster américain ne change pas énormément avec le temps, la confirmation se fait toujours attendre et le palier supérieur semble trop haut. Après près d'un mois de bootcamp en Suède et plusieurs compétitions comme l'ESWC et les finales FACE IT, le constat fait très mal : à chaque fois des échecs en poule. En écoutant n0thing ou hiko, l'affolement ne semble pas encore de mise et les prochains ESEA sur leur territoire arrivent à pic pour relever la tête. En cas de nouvelle déconvenu, il sera peut-être temps de se poser quelques questions... |
 |
|
|
|
 |
iBUYPOWER : Le mauvais move au mauvais moment. Voilà ce que tout le monde a certainement pensé en voyant Steel et DaZeD être remerciés de la formation. Les Américains restaient sur un top 5/8 à l'ESWC et une finale en FACE IT, les promesses commençaient à naitres. Avec ce double kick, les iBUYPOWER ont choisi d'enroler des joueurs inéxpériementés à un tel niveau avec l'arrivée de desi et nitr0. La punition est violente : une élimination dès les poules, contre une équipe allemande et après s'être fait remonter de 03-13 à 16-13... La composition de la lineup sera en plus modifiée pour les finales ESEA, adreN revenant sous des couleurs qu'il connaît bien, il remplacera desi. Quel avenir pour cette composition ? Réponse après l'ESEA. |
|
|
|
 La scène danoise : Qualifiés de dernière minute, les Danois de Cph Wolves avaient une réelle chance de se qualifier dans une poule où seul Dignitas était intouchable. Résultat : deux matchs, deux défaites et aucun joueur se détachant du lot. Même Pimp et gla1ve, les joueurs les plus expérimentés de la lineup n'ont pas réussi à faire la différence et amener leur équipe au niveau supérieur. Idem pour myXMG qui n'a pas fait le poids face à VP et a buté sur flipSid3. Pour finir, Dignitas a réalisé une phase de poules idéale avant de disparaitre face à des Na'Vi qu'ils avaient maitrisés aux finales Fragbite Masters, terminant donc sur un top 5/8 décevant. Le déclic en lan pour cette formation est toujours attendu... |
 |
|
|
|
 |
 Bravado et le concept du petit poucet : Après Vox Eminor à Katowice, Team Wolf et encore Vox à Cologne, c'est au tour de Bravado d'être l'équipe "exotique" du tournoi. Cette mode mise en place sur les trois derniers majeurs se poursuit et les résultats commencent à tourner au ridicule. Si Vox avait fait illusion, les Indiens et les Sud-Africains affichent un niveau très faible (seulement 3 rounds pour Bravado). Autant, le concept a largement sa place à l'ESWC mais la question de "l'intérêt" de voir des équipes "différentes" lors des majors devrait être étudiée. Jouer deux maps et quelques rounds est-il suffisant pour de telles formations ? Quel intérêt concret pour la compétitivité et le spectacle ? La question mérite d'être posée. |
|
Page 2: Les flops
|
