• News
• Commentaires (24)

#1 Sheldon

davantage de vrais flops que de vrais tops

#2 merej

Je pense qu'au contraire, la présence d'une équipe "exotique" dans un major permet peut être d'intéresser certaines populations au jeu compétitif. Honnêtement, si on est pas européen/américain(ET ENCORE), où sont les représentans et les équipes qui donnent envie de suivre les majors ?
Et pour Happy, que dire a part bravo à lui et aux LDLC.

#3 Ubiteam-Jenkins

Comme à son habitude, KIOSHIMA a été régulier et présent pour ses coéquipiers et a eu un véritable impact dans le jeu.
Et malgré, la pression qu'il avait il a répondu présent.

#4 d1z

d'accord avec toi!

#5 linkinblak

"Les Allemands qualifiés via internet (pléonasme)" Roooooooooohhhh

#6 Innocent

"Les Allemands qualifiés via internet (pléonasme)"

Petite faute d'edit? Tres amusant en tout cas. Pleonasme est donc la version Academie Francaise de "Kappa" :D

#7 Innocent

Nel pose quand meme une tres bonne question: quel interet pour la competitivite et le spectacle? Et cela introduit un element injuste dans le sens que les formations qui joueront face aux equipes "exotiques" auront une victoire plus ou moins gratuite.

Peut etre faut-il plus d'evenement type ESWC pour ce genre d'equipe. Cela leur donnera la visibilite que Valve veut tout en preservant l'integrite des majors.

#8 Hk

Je suis tout à fait d'accord un "seul " petit poucet pour une poule GSL ...
Enfin bon je trouve plus dur de gagner un ESWC qu'un Major .(plus d'equipes et de match )
la poule GSL tu dois etre bon directement sur une map sinon bye

#9 SatisFaction

"Même s'ils n'ont pas fait le poids contre LDLC, ils restent une valeur sûre de la scène et peuvent battre n'importe quand Edward et GuardiaN sont au top de leur forme."

Il manque "qui" entre "n'importe" et "quand". Sinon, bon article! :)

#10 clymB

Et il faut ajouter qu'ils prennent la place d'une équipe qui a surement un meilleur niveau... (une equipe hispanique pour l'exotisme?)

#11 nyctalope

Pas d'accord, pour plusieurs raisons :

- Injustice vis à vis des équipes qui sont d'un meilleur niveau de jeu qu'eux (et il y en a), puisque non seulement ils disposent d'un passe droit pour un major (ce qui n'est vraiment pas rien), mais en plus ils touchent 2000$ de base plus l'argent des stickers (corrigez moi si je me trompe)

- Ça casse l'équilibre des poules avec une free win pour certaines équipes comme l'a dit Innocent

- Ça n'a aucun intérêt pour les spectateurs de voir ces matchs, et je doute sincèrement que ces équipes fassent rêver les joueurs des pays qu'ils représentent.

- Un "Major" devrait représenter le plus haut niveau de Counter-Strike, ces équipes n'ont juste rien à faire là.

#12 saM

+1 pour Bravado, aucun intérêt dans un major. J'aurai préféré voir les Mouz à cette place. Autant à l'ESWC je suis plutôt pour, autant sur un Major cela doit rassembler uniquement le top.

#13 wesley

Merci vakarm pour ce résumé. Le point phare que l'on oubliera pas de si tôt est bien sûr la victoire des LDLC.

#14 zEr

Excellent article de la part de Vakarm. Sans regarder la compétition nous pouvons tous comprendre!
Encore dommage pour fnatic qui ne méritent pas ça mais bon ... Ce faire huer par toute la commu n'est surment pas facile pour eux ....

#15 dlpdMathilda

Je pense qu'il faudrait plus miser sur des chinois/coreen, peut être que là il y aurait du vrais sub top

#16 jkz

en quoi fnatic fait partie des flops ? aucune justification valable

#17 Wunjo

Ouai comment ta trop raison !!!

on vas les mettre dans TOP ....

#18 merej

Je suis d'accord avec toi. Mais je pense que dans ce cas, comment une équipe d'un autre continent peut elle prouver son niveau face "aux meilleures équipes du mondes" ?
Les brésiliens sur le serveur US, à la limite, mais en ce qui concerne l'asie, on ne pourra jamais vraiment savoir leur niveau de jeu si tous les tournois ne fonctionnent qu'avec des invites et qualifications online.

#19 nyctalope

Malheureusement pour eux leurs seules solutions sont de faire les tournois online avec du ping ou de faire les tournois BYOC quand il y en a.

Les invitations je suis complètement contre, toute équipe devrait passer par des qualifications pour pouvoir participer aux plus grosses compétitions (ou par exemple faire partie du top 4/8 du major d'avant, c'est une autre forme de qualif).

#20 ShraSs

Dans les flops, j'aurai mis SmithZz. Il n'a pas confirmé sa dernière très bonne lan.

#21 MasTaSaN

Faut pas que regarder les images il faut lire.

#22 jkz

on a le droit de pas etre daccord avec vous nan ? en quoi ils sont flops ? ils ont perdu aucun match et ont gagné contre ldlc les champions .

#23 YomoYlevrai

Oui Smithzz dans les flops, il a remit le frein à main.
Il est tellement fébrile que l'on dirait que c'est lui qui lead.
Jeu complétement en décalage avec le jeu d'LDLC.
Aucune prise de risque sauf quand c'est pour ses mates...

#24 FREIHH

okay