VaKarM.net
ECS EU : Barrages
#1 
Suriteka
FaZe et NiP inc je pense.
#2 
aaaarrrggh
et donc pourquoi fnatic est devant nV au classement? encore un point de règlement? on peut avoir des détails ? (idem pour l"imbroglio g2/nip"?)
#3 AnDeR
Car fnatic avait gagné son match contre nV tout simplement ;)
Edit : même chose pour l'imbroglio g2/nip
#4 Flaz
Je comprends pas on a G2/NiP/FaZe à égalité pour la seconde place, FaZe ayant battu NiP et G2 devrait logiquement être deuxième ?
Idem pour la 6ème place on a une égalité avec Fnatic/Envy/VP, VP ayant battu Fnatic et Envy devrait donc être 6ème ?
J'ai l'impression qu'ils se sont arrangés pour faire en sorte de garder Fnatic avec cette différence de round.
"Dsl VP vous avez battu nV et Fnc mais vous avez 1 round de moins", c'est ridicule.
#5 oclock
Cela n'a rien a voir avec le critère dit Head2Head. Mais plutôt le différentiel map remportée - map perdues qui est prit en compte, ensuite vient le nombre de rounds. G2 a un meilleur diff map, donc ils sont deuxièmes. Pareil pour Fnatic qui a un meilleur diff map que Envy et VP.
Le Head2Head est considéré en dernier lieu, quand tout le reste ne permet pas de départager.
Donc en gros les G2 sont deuxième car ils ont mit 2-0 a Nip, si ca avait été un 2-1 ils seraient 3ème. Ca s'est joué a pas grand chose quoi.
#6 MilkaFun
Le tableau avec les critères est détaillé ici : https://embed.gyazo.com/03c6a9e9d946c90690e48addca5111db.png
Vu que y avait plusieurs "plans à 3" ils ont regardé d'autres critères (maps remportées, différence de round, etc.).
#7 Flaz
Dac merci, mais c'est illogique de se baser sur la différence de maps sachant que les BO ne sont pas joués complètement (pas de 3-0 possible) donc les équipes n'ont pas joués le même nombre de maps.
2+1 = 3 et 2+0 = 2, 3 != 2, on compare l'incomparable.
#8 flingueur
meme les organisateurs n'ont pas compris leur systeme, tkt pas ils feront mieux la prochaine fois
Kappa
#9 oclock
C'est plus simple que ça. En réalité c'est la différence map gagnées - map perdues. Donc ça donne aux équipes tout intérêt à gagner 2-0 et non pas 2-1. Ou de perdre en gagnant au moins une map donc :
Perdre 1-2 > perdre 0-2
Gagner 2-0 > gagner 2-1
Puisque si tu gagnes 2-0 tu prends +2 sur ton map average alors que si tu gagnes 2-1 tu ne prends que 1. Pour les défaites même système, si tu perds 0-2 tu prends -2 alors que sur 1-2 tu prends qu’un -1. J'espère e^tre clair :/
Le système est viable, l’ennui c’est que les règles étaient opaques pour le public puisqu’elles n’avaient été envoyées qu’aux équipes avant le tournoi. Puis qu’eux même ont eu du mal à faire le calcul ce qui a embarqué tout le monde (les joueurs et le public) dans un imbroglio.
#10 Flaz
Oui c'est discutable de ce point de vu, mais pour instaurer un map average je préfère les leagues qui se jouent en BO2/BO4 ça rend le système cohérent.
Une league sans match retour c'est aussi ça le problème qui cause toutes ces égalités.
#11 aaaarrrggh
ok merci, me suis fié au tableau sur vakarm qui était erroné, d'où mon interrogation
#12 NS.
Je rêve ils refont un arbre pour les barrages?
Les deux confrontations n'auraient pas suffi? Ca fait un peu beaucoup...
#13 
LESLY`
car c'est pas au round average mais au map average
#14 Younix
En même temps Fnatic qui fait une saison à chier et qui chiperait la place de NiP, merci bien quoi.
Très bien comme ça.
#15 LESLY`
surement aucun des deux
#16 Brigitte
Il voulait dire les équipes sortantes :p
