• News
• Commentaires (21)

#1 Maniac*

- Le 4ème choisi en premier
- Le 3ème choisi en deuxième
- Le 2nd choisi en troisième
- Le 1er choisi en dernier

Mhhh j'ai pas trop compris, si ça suit la logique, c'est pas le Seed 1 qui devrait avoir le privilège de choisir son groupe en premier ? Sinon quel intérêt de finir premier :o

#2 neL

Si justement, ils choisissent à la toute fin quand tous les groupes sont formés. Ils peuvent donc évaluer quel groupe est le plus abordable par exemple.

#3 dlpdMathilda

nawak leur système

#4 Maniac*

Ah d'accord j'avais mal lu, je comprends je comprends :)

#5 guBBs

Je trouve ça sympa, ça change ! :)

#6 vik

Pas de Na`Vi :'(

#7 Koreskalp

Nawak parce qu'il sort de l'ordinaire ? Au contraire ! Je trouve ce système super intéressant et original, le top 4 a véritablement un avantage à avoir fini top 4 et ça annonce du bon pour la suite de la compétition, vivement le tirage.

#8 guBBs

Ca voudrait dire que le troisième peut prendre la place du quatrième, le deuxième du troisième et le premier du deuxième?

#9 Dorian_Costanzo

oui

#10 BoiN

Faut le voir porté. Au final les seuls réellement avantagés sont les 1er. Les 3 autres hi-seed sont tous susceptibles de pouvoir bouger après leur choix.
Une autre solution pour ne pas faire entrer le hasard (autre que d’établir un arbre en fonction du classement), serait que chaque seed choisissent son adversaire dans le seed inférieur, Nip choisi, puis n!facilty, LDLC, fnatic prend le restant. VG choisi .. etc ... Bon c'est un peu plus compliqué a organiser, mais normalement ça donne quelque chose d'assez homogène.

#11 mAllcoLm

Moi je trouve ça bien le fait qu'ils peuvent choisir le seed :) Sur csgo vu le nombre de grosses équipes, se faire chier pour avoir des points pour être high seed et au final tomber dans une poule de la mort (du genre nip, vg, esc, aL) parce que dans les 2 autres seed il y a des grosses team aussi ça à plus trop d'intérêt. Au moins là je suis high seed et je peux choisir.
Sur source ça aurait eu peut-être moins d'intérêt puisque de toute façon le peu de grosses équipes étaient toutes dans le high seed et était quasiment sûr de ne pas se rencontrer direct.

#12 Juju_

Ce système a fait ses preuves sur SC2. En direct a la télévision, où les joueurs se taunter entre eux, jouissif. Là il manquera le rassemble des équipes sur un plateau.

#13 aKNN

Soit j'ai mal comprit, soit y a un bug dans ton idée: le premier qui choisit va forcément pick les équipes les plus faibles sur le papier. Le dernier à choisir, il n'aura plus que les plus forts non seed restants...

#14 BoiN

Chacun ne choisit qu'un seul dans la catégorie juste en dessous. Par exemple il y a de forte chance que Fnatic se retrouve avec VG. Au tour suivant c'est VG qui choisira en 1er qui du seed inférieur sera de la poule, logiquement le plus faible. Une variante consiste a utiliser l'ordre de sélection inversé plutôt que le classement pour les tours suivants. J'admets que l'idée est un peu tordu. C'est aussi un peu ``stratégique''. Par exemple si NiP choisit ALternate, ils ont de bonne chance de se retrouver avec ESC.

#15 aKNN

D'accord, je vois mieux ton idée. Par contre, il faudrait inverser l'ordre de sélection à chaque fois, sinon ça revient au même que ce que je disais au début ^^

#16 BoiN

A la réflexion il y a bien plus simple. Les seeds ne sont utiles qu'en cas de tirage au sort. Si on élimine cette composante, le plus simple c'est d'avoir 4 poules vides au départ et chacun choisi sa poule dans l'ordre du classement.

#17 Sheldon

VG top5 avec le même score que le top4, jouer la première cup (même en perdant) aurait été bien :D

#18 AarooN

Dommage qu'il n'y est pas Na'Vi !

#19 ShanKaVieL

J'aurais préférer Na`Vi à la place des DotpiXels et Eternity Gaming à la place de Wizards ...

Dommage, il en manque encore pourtant (kNET, VP, etc)

#20 hosterzM

Wizards qui se qualifie sans avoir gagné un seul match...

#21 PsykuP

ça avantage encoe plus les high seeds...