• News
• Commentaires (70)

#1 eSnciaL

hf roccat !

#2 SkyZ

Très interessant l'idée de battle france

#3 redemption

gl&hf

#4 stan

Une très bonne lan comme toujours pressé de suivre sa :)

#5 FLH

J-15 !!!!!!!!!!!!
Trop hate pour cette 3eme participation pr moi :P

#6 L4p

Pouazz, stark, Kiwi, Mastasan, SekYo, Graal, Kbhaal, sUpa et moi même du staff VaKarM mais aussi Lilben et deStrO du staff redLine seront sur place ! Ca va être comme à la maison ! :D

#7 FREIHH

waholala

#8 chouca

3j, lol

#9 KeNoB

Merci vakarm pour le coverage ;)

#10 shox

Sans moi vous allez vous ennuyez L4p !!

#11 L4p

Traitre !! Je ne parle pas à ceux qui rejoignent le côté obscure !! :D

#12 Bub-

Phase finale en BO3 ?

#13 KeNoB

BO3 simple bracket oui avec tout les match des classement en parallele

#14 NbK

Pouahlala, tellement envie d'y être ! :DDDDD

#15 Spleen

La tournure que prend cette fédération va à l'encontre de ce qui était prévu initialement (quelque chose de neutre et surtout d'externe). C'est un peu dommage mais dans ces conditions il y a peu de chances de voir l'ESL y prendre part.

#16 Fuks

j-15 pour se faire rouler dessus :D

#17 AsT

#15 En quoi trouves-tu que Battlefrance n'est pas neutre ni externe?

#18 valkyrie.

a fond :x

#19 sleix

Vivement cette lan, m'enfin, dommage que le tournois élite soit en simple bracket

#20 KeNoB

La réaction de spleen est un peu hâtive à mon avis, car lui comme KnT seront présent à la GA et sont bien entendu attendus à cette réunion.
Je pense qu'à un moment il faut arrêter de se tirer la couverture et discuter ensemble sur l'avenir de notre jeu sinon on avancera jamais. Battlefrance, en organisant le tournois CSS de la GA cette année a voulu en profiter pour relancer la discussion: Un bilan de cette première saison des Masters, sur l'évolution des règlements, les bases d'une future Fédé...

Battlefrance, ESL, LanAlliance, Verygames, Redline, Vakarm, ou toutes autres organisations ou personnes, joueurs, organisateur, tous impliquées dans la communauté CSS... On se connait tous, on est tous plus ou moins partenaires et/ou concurrent sur un sujet ou un autre, mais il va falloir mettre nos divergences et nos intérêts personnels de coté pour un moment sinon c'est tout de suite se tirer une balle dans le pied.

Je pense que ce soit Dragon (ancien admin ESL France, ancien manageur webone et Verygames, Community Manageur CS:S pour Battlefrance et les master, sélectionneur de l'équipe de France ESL...) ou moi-même (ancien admin ESL France, Admin tournois Battlefrance, Head Admin ESL EU sur les EMS et ENC) qui sommes à l'initiative de cette nouvelle réunion, on est déjà plus au moins au fait des divergences de certains, mais maintenant, il est grand temps d'avancer...

Tout le monde est le bienvenu, les absents auront tord...

#21 FLH

#19 J'avoue ... Relou si c'est en simple bracket ...

#22 Thierry \"TiTi\" La Fronde.

#21 attention tu parles tout seul

#23 Spleen

"Je pense qu'à un moment il faut arrêter de se tirer la couverture et discuter ensemble sur l'avenir de notre jeu sinon on avancera jamais."

Je suis ON NE PEUT PLUS d'accord, alors pourquoi avoir fait cette erreur de centraliser les débats sur BattleFrance ? Comme tu le dis tu connais très bien les différents qui peuvent nous opposer, et il était évident que la façon dont se déroulent les choses allait être un frein à cette Fédération, ou au moins à la participation de l'ESL.

L'idée de base de cette fédération était de former un jury constitué d'une personne de chaque structure jugée importante sur la scène CSS. (battlefrance, ESL, VeryGames, RedLine, VaKarM etc..) Cela permettait d'éviter que l'une de ces structures ne puisse s'approprier l'idée de la fédération, ou en prenne le contrôle d'une manière ou d'une autre à des fins malhonnêtes.

Voici quelques notes que j'avais pris suite à la réunion qui avait eu lieu à la Gamer's Assembly 2009:

"1/ Le G7 sera finalement une fédération indépendante (Sans légitimité vis à vis de l'état), elle aura normalement le statut associatif."

"7/ En terme de communication, un site "officiel" va être réalisé, sur lequel seront postés les communiqués de presse. Le forum privé, actuellement hebergé sur l'ESL, devrait être externalisé également."

Je pense que d'autres personnes ici pourront confirmer mes propos.

Il avait donc été conclu il y a bientôt un an que tout ce qui concernait cette Fédération devait être externalisé (site web et forum indépendants par exemple). Cela permettait d'éviter de se retrouver en désaccord à cause d'éléments n'ayant pas de rapport direct avec le bien de la communauté CSS. Je parle bien évidemment de problèmes d'argent, de sponsors, de partenariats, etc.

A cette époque, les discussions privées entre les membres de cette Fédération se déroulaient sur l'ESL, et ont donc été transférées sur un site neutre.

Seulement voilà, ce qui devait arriver arriva:

A l'heure actuelle, la création et les débats concernant la Fédération gravitent très majoritairement autour de battlefrance, qui bien qu'ayant le statut associatif, a une activité clairement concurrentielle vis à vis de l'ESL.

En ces termes impossible pour nous de nous impliquer dans la discussion, si ce n'est pour essayer de tirer la couverture... Si c'est pour en arriver là autant clore le débat tout de suite au sujet de l'ESL car ce n'était clairement pas le but du projet initial.

Voilà. Pour ceux qui en douteraient, je ne viens pas dire "pourquoi eux et pas nous" car ce débat n'a pas plus sa place sur l'ESL que sur BattleFrance mais simplement "pourquoi changer des règles qui assuraient une neutralité en toutes circonstances ?"

#24 KeNoB

Pour moi c'est un faux problème à ce stade. On se bloque sur des détails formels alors que l'on devrait se centrer sur le fond de la chose.

J'étais malheureusement absent il y a un ans, mais quel en est le bilan à ce jour? Devant l'impossibilité de se mettre tous d'accord, les représentants des lans ont lancé LanAlliance et le master des jeux video avec battlefrance, l'ESL est retourné à ses EPS, l'eswc avec une nouvelle saison sans CSS, etc etc.

c'est sur qu'à ce rythme là...

#25 SekYo

[minitroll]Peut être qu'in fine la situation actuelle contente bien un certain nombre d'acteurs qui n'ont donc pas forcément intérêt à faire évoluer la situation[/minitroll]