• News
• Commentaires (24)

#1 aNaMoM

C'est plutôt cool, mais alors la question est : Pourquoi le MR12 ?

#2 Nz

Peut être des fans de clancalendar

#3 Pendaison

Nan mais wtf ce delire?! Le truc qui sort de nulle part.

#4 Lailok3n

Le coup du MR12 ça m'a ébahi. Presque tout le Money time disparait, l'économie sur CS est pensée (plus ou moins bien) pour du MR15... Je vois pas trop l'intérêt de remettre ça en cause mais ça va être intéressant de voir comment les équipes s'adaptent (plus ou moins de forcebuy ? des ecos moins sèches ? etc.)

#5 Sakdos

Cobble, Tuscan *_*

#6 Choual-rhalala

Mr12 sa amene plus de variance,

Est ce que plus de variance = un meilleur show?

A mon avis ils auraient du au moins faire du BO5 tout les matchs.

Puis vu que cest charité faut absolument le teamspeak, beaucoup de plus value.

Ills auraient pu faire un truc marrant, faire des teams de deux equipe,

Genre G2-Faze , 2 joueurs de G2 vont jouer avec 3 de faze, et 2 de faze vont chez G2,

Avec le TS.

#7 xcited

Clancalendar confirmed

#8 fOomad

clanwar.fr ?

#9 Lailok3n

Charité ou non le TS tu l'auras pas car les équipes accepteront pas. On est en pleine "road to rio", les strats et la com' des équipes c'est le sacro-saint. Y'a pas forcément une grosse plus-value pour les adversaires à l'avoir mais dans le doute personne le donne de nos jours.

#10 SlOcKt

En mode CGS avec MR 12

#11 Isiana

C'était pas du MR9 pour les CGS ?

#12 SlOcKt

My bad, en effet c'était du MR9 et les équipes démarraient à 16 000. Une autre époque.

#13 FoXxX

clanfrance

#14 Spotted-2

clanbase

#15 Dioud

Je n'avais pas fait gaffe à la première lecture mais il y a une erreur ici : "Gamers Without Borders met en jeu 2 millions de dollars en Europe et 250 000 $ en Amérique du Nord"

C'est 1 750 000 $ en Europe, pour un total de 2 millions EU et NA compris.

#16 NikiFu

Ou des boomers nostalgique d'une époque bien plus ancienne

#17 NikiFu

C'est online, caritatif, sans gros enjeux pour les équipes. Ca réduit le temps des maps ce qui n'est pas plus mal par rapport a l'enjeu du tournoi, y'a pas spécialement de remise en cause. Ca fait parler de cette zone géographique qui donne l'impression de vouloir s'investir dans l'esport. Ca permet aux joueurs de jouer sans vraiment de stress et de tester des choses :)

#18 Sakdos

Tellement triste de voir une seule fois tuscan jouée par les nord-américains ...
Cbble non jouée du tournois :'(

#19 J4ckS

parce que toutes les autres équipes try hard le tournoi (ça se voit rien qu'aux games). Les matchs sont même pris en compte par HLTV au niveau des stats

les équipes ne toucheront pas cet argent elles mêmes, mais comme je sais plus qui le disait en interview, en Europe ils ont compris que c'était un tournoi de plus à gagner

#20 Sub_Rosa

J'espère que le classement HLTV n'en tiendra pas compte il est déjà assez sujet à caution comme ça

#21 reakq

Ca me semblerait logique qu'HLTV intègre le tournoi à leur classement, mais l'impact sera certainement minime. Ils n'ont même pas pris la peine de faire une news pour annoncé Na'Vi vainqueur, c'est pour dire !

#22 J4ckS

ça devrait (vu que les teams ont try hard et ont pris ça très au sérieux). Mais de toute façon, navi a récupérer sa 1ere place sans ce tournoi, grâce à ses 300 points de grosses performances LAN 2020 qui subsistent (et le fait que les matchs online comptent pour beaucoup moins de points sur hltv) et le fait qu'astra a changer de LU.

#23 Sub_Rosa

non ça ne devrait pas forcément mais ça c'est un point de vue discutable j'en conviens. En effet Astra est handicapé. D'ailleurs en regardant le détail on s'aperçoit que beaucoup d'équipes le sont quand on regarde le nombre de joueurs de l'équipe pris en considération dans le calcul des points.

#24 reakq

Je pense que c'est certainement à cause la renommée des équipes qui y ont participé que le tournoi a été comptabilisé.
Quand je faisais le ranking pour HLTV, les points attribués à un tournoi était distribué selon la renommée des participants. On aurait eu du Tier 3 à la place de NaVi, G2 etc..., le tournoi n'aurait pas été comptabilisé (ou alors vraiment très peu).