• News
• Commentaires (22)

#1 pouloulout

Je suis assez circonspect... Une équipe d'underdogs qui ferait une grosse perf en Major pourrait ne pas se retrouver invitée pour les 2 autres tournois comme d'autres formations rivales pour les places de Légende.

Au moins le système actuel est équitable, même si le délai entre deux Majors pose problème.

#2 Isiana

Alors en fait (HLTV a mis les conditions complètes dans leur news), c'est pas tout fait ça, pour les 2 raisons suivantes :
" - The event will include a minimum of 24 teams, of which 16 slots are available to teams by Major ranking, and 8 are selected by a process of the TO's choosing.
- Initial seeding for the event will be done by Major ranking."

Donc une équipe d'underdogs qui a perf en Major, serait "logiquement" invité aux 2 tournois, avec un bon seed. Par contre, mettons qu'elle a fait top 5-8 à Rio, et qu'après elle fait genre 21-24 aux 2 tournois intermédiaires, ça sera peu probable qu'elle ait assez points pour être Legendes au major d'automne (voir avec un exemple aussi extrême négatif, qu'elle y soit tout court).

#3 Younix

Je valide, au moins une fois, pour voir comment ça fonctionne.

#4 Trafalgar01

bof bof bof/
les pauves équipes CIS qui ont beaucoup de skill mais pas beaucoup d'invite aux gros tournoi vont pleuré , par contre les équipes comme FAZE qui ont de gros moyen malgré leurs pauvres perf vont etre plutot content

#5 TheIntelloBox

Au final le major n'aura plus la même hype qu'avant.

#6 Jean-Eudes Poubelle

Et donc les équipes hors top20 qui sont jamais invitées dans les gros tournois elles font comment pour obtenir un slot légende ? Est ce que ça va pas cloisonner encore plus la scène et bloquer l’évolution des structures avec moins de moyens/influence

#7 ExtremBenja

Elles participent aux qualifiers et si elles ont le niveau, elles vont percer et intégrer le top20, comme avangar, forze, ence ou même vitality qui est parti de 0.

#8 JesusCry

"Une équipe d'underdogs qui ferait une grosse perf en Major pourrait ne pas se retrouver invitée..."
A l'inverse je trouve que c'est un plus. Une équipe qui sort un seul bon tournoi ne mérite pas, à mon sens, son statut de légende.
Quel intérêt d'avoir des équipes légendes qui ne feront rien au major suivant (ce qui s'est vu à maintes reprises) ?
A l'inverse une équipe qui est régulièrement au top level aura toujours ses chances de devenir légende si elle choke une seule fois sur les 3 tournois.
Je trouve ça plus équitable de cette façon, on récompense le travail sur le long terme et pas un léger pic de performance.

#9 Isiana

Ouaip, faut aussi avoir en tête que ce système permet aux bonnes équipes s'étant foirées à un major et/ou récemment créées et qui sont bonnes, de ne pas passer par les minors.

Et donc (surtout chez les EU), d'avoir enfin des minors à peu près équitables. :)

#10 diegoool

elles étaient très bien et très claires les règles nan ? y avait vraiment des changements réclamés par la commu ou les joueurs PRO ?

#11 Doli5

Un match pour la 3ème place ça serait sympa de plus ça permettrai de mieux classé les équipes

#12 7ony

j aimé bien le principe de legende one shot

#13 FASKIL5

Justement non, le principe est bien de récompenser les équipes qui perf !

#14 JesusCry

Le problème est autre part dans ce cas, il faut plus de tournois secondaires qui n'invitent que des équipes T2-T3.
Le major doit rester un tournoi ou seules les équipes les plus balaises, les plus régulières participent.

#15 pouloulout

Beaucoup de grosses structures sont maintenues artificiellement au top niveau en étant constamment invitées aux gros tournois, quand les petites équipes doivent se battre pour les rares slots ouverts aux qualifs (quand il y en a)

Donc j'espère juste qu'une équipe qui aurait atteint les quarts du prochain Major sera invitée aux tournois qui comptent pour le statut Légende du Major suivant, histoire qu'ils puissent défendre leur chance. Après s'ils font deux mauvais résultats ok pour leur virer le statut. Mais ça enlève quand même un peu du sel et de l'importance du Major par rapport aux gros tournois ordinaires.

#16 JesusCry

On est d'accord :)

#17 shoud

Si l'équipe change de joueur pendant cette phase, il va se passer quoi ?

#18 MJT34

C'est justement pour ça que le Major est intéressant, je trouve. Parce que tu peux arriver au major et te faire massacrer par une petite équipe affamée qui a misé toute sa saison dessus.

Perso, ce nouveau système, je trouve ça pas terrible sur le papier. Cela va, à mon avis, fermé davantage le circuit pro. Quand on voit des NIP, Faze ou MIBR invités à chaque tournois alors qu'ils font des perfs très médiocres la plupart du temps.

Wait & see comme on dit.

#19 JesusCry

J'suis pas d'accord sur ton premier point, ok c'est marrant de voir une "petite" équipe battre une grosse équipe mais perdre son statut de légende contre une équipe qui n'a fait qu'une seule perf dans l'année alors que potentiellement tu as fait une très bonne saison... c'est plutôt dégueulasse.
Surtout que, comme je l'ai dit au dessus, à chaque fois ce genre de légende se fait ÉCLATER au major d'après, donc le spectacle n'est plus vraiment la.

Par contre je suis d'accord sur le fait que ça risque de fermer le circuit si les organisateurs continuent d'inviter des équipes de renom qui ne font plus aucun résultat au lieu d'inviter des équipes montantes.

#20 MJT34

Dans le sens, ce qui est intéressant, c'est qu'au Major, plus que dans d'autres tournois, c'est interdit pour une grosse team d'arriver en suffisance. Et c'est assez ce que j'aime. Il y a moyen de découvrir de nouveaux joueurs ou du jeu non-conventionnel. Après, je suis pas les tournois depuis le début. Donc j'ai du mal à me projeter à ce niveau là.

En tout cas, un truc que je trouve juste, c'est de récompenser les petites équipes qui font des bonnes perfs. Si celà se traduit sur des invits pour des bons tournois dans la lancée du major plutôt qu'une invitation pour le prochain major 6 mois après, perso je trouve ça correct.

#21 cg40

ça les oblige à être plus régulier

#22 MJT34

Changement aussi pour les minors, visiblement (NeL sur twitter). 8 qualifiés par les open, 8 par le classement ESL. Donc Heretics, Movistar et OG invités. Quelle blague !