• News
• Commentaires (39)

#1 otekOZORUS

Astrasix

#2 PsykuP

Persuadé que ça va apporter un plus,

#3 TheIntelloBox

Absolument pas hypé par le fait que les équipes aient 6 joueurs.

#4 buta

Tu préfères les équipes qui jouent avec leur coach quand il manque quelqu'un ?

#5 barajare

Sous-traitance de poules ? (pas de scène pour les tirailleurs) ou égo de non-retirement = preuve de mépris, astra moi pas aimer.

#6 SHOTTAGWAN

bonne nouvelle

#7 bendix8

Exactement d'accord, depuis le temps que ça devrait exister... Surtout avec un calendrier pareil.

#8 Ptikrazy

C'est une très bonne nouvelle. Le foot n'a intégré les remplacement (hors raison médicale) qu'en 1967, je trouve ça totalement logique qu'on tende vers ça sur CS. Si un joueur est très en-deçà de son niveau comme ça arrive par fois pour X raison, hop pause tactique et un nouveau joueur frais arrive pour essayer de sortir de l'eau.

Au même titre qu'il est compliqué de demander à un joueur de foot, basket ou autre d'être à son top top niveau sur chaque match de chaque saison, un joueur de CS ne pourra pas maintenir les cadences folles qui commencent à se mettre en place. Je pense que ça ne peut qu'amener de la compétitivité supplémentaire.

J'ai l'impression que jusque là c'était surtout économiquement que c'était compliqué pour les équipes d'avoir 6 joueurs sous contrat à temps plein, alors que beaucoup d'écuries ont leur finances dans le rouge. Maintenant que des moyens sont mis en place pour essayer de renverser la tendance (on le voit avec la nouvelle version de l'EPL et Flashpoint, et probablement d'autres moyens dans le futur), ça me semble plus justifiable d'avoir 6 voir 7 joueurs payés à temps plein, surtout si ça permet l'ajustement des règles côté organisateurs (car logistiquement je ne vois pas vraiment de soucis, si tu peux avoir 5 PC par équipe, tu peux en avoir 6 pour installer un remplaçant sans perturber le match en cours).

En résumé, c'est un super bond en avant pour moi qu'une équipe top top monde s'y mette car comme précisé dans la news on l'a déjà vu (ne serait-ce que chez AGO même si les raisons sont un peu différentes).

#9 OddToaster

après je suis pas sûr que ce système prendra pied, il y a quand même bien plus de raison d'avoir un banc au foot que sur cs, enfin difficile de faire accepter à un joueur d'être remplaçant, et je suis déçu les ex heroic montraient de bonne chose

#10 Spotted-2

Ça aurait du être fait depuis longtemps surtout avec nos team FR. Cela peut surement permettre aux structure d'inverser le rapport de force avec leur joueur qui sont un peu intouchable et en même temps apporter un peu de concurrence et éviter au joueur de se reposer derrière leur contrat tranquillement !

#11 Spotted-2

A part le risque de blessure qui est plus présent au foot, les autres raisons tu peux les appliquer sur CS que ce soit au niveau tactique, management et performance.

#12 Ptikrazy

Oui j'en ai pas parlé c'est vrai, mais l'aspect concurrence entre aussi en compte, rien de mieux que l’émulsion compétitive pour tirer le meilleur de tes joueurs.

#13 PloP PloP

On se souvient pourquoi ils avaient arrêté de le faire par le passé ?

#14 kaynon Bam Bam

personne ne voulait etre un joueur fantome car ils ne jouaient jamais. et le salaire du remplacant tres bas egalement. A l'epoque

#15 ExtremBenja

Effectivement, qui voudrait jouer quasiment 0 match officiel ?

#16 Laclav

Très bonne initiative de la part D'Astalis qui une fois de plus a un temps d'avance sur pas mal d’équipe ... Peut être qu'ils veulent éviter la situation critique que Vitality a subit ses dernière semaine , je fais allusion au cas Alex qui avec ce genre d'annonce aurais pu resté dans l’équipe tout en se reposant et revenir de plus belle pour (re)apporter son lead , qui a tellement fais du bien l'an passée , je pense que que c'est une bonne solution , ou je me trompe ?

#17 linkinblak

On ne peut toujours mettre que 6 personnes (coach inclus) sur une feuille d'équipe major. Tant que Valve ne changera pas ça, ils ne pourront swap qu'entre chaque tournoi.

#18 Drali

Cette équipe a absolument tout compris sur CS:GO. En plus de bosser chaque jour sur différentes tactiques, en dehors du jeu, il continue de montrer qu'ils sont au dessus. Des machines, une des organisations la mieux organisés, et qui écoute au mieux les joueurs et le coach.

#19 elnooby

hate de voir un changement à la 90eme minute pour les overtime :D

#20 salcaf

Maj3r en parle https://www.youtube.com/watch?v=Lkb3NTQuiks#t=6m40s (augmente le volume)

#21 salcaf

" Très bonne initiative de la part D'Astalis qui une fois de plus a un temps d'avance sur pas mal d’équipe ..."

Il y a plus de 3 ans SS avait testé un roster a 6 https://www.vakarm.net/breve/read/Space-Soldiers-a-six/1163 et visiblement ce n'est pas une option copié par les équipes T1 de l'époque ce qui montre les limites de ce systéme tant au niveau humain (égo, salaire etc) que organisationnel (inscription aux tournois pour 6 personnes = 5 joueurs + 1 coach, régles du major etc )

#22 SIT_KNIGHT

Si Valve autorise cela pour les majors, est-ce que le sixième joueur aura son insigne vainqueur de Major ? L'aura-t-il sans avoir jouer un seul match ? Hâte de savoir si Astralis enclenchera une deuxième évolution sur CS.

#23 THE_TRUTH

A vouloir innové, ils vont se prendre les pieds dans le tapis, avec 6 joueurs, il y en aura forcement un qui sera laissé de coté, et ca risque de brisé la cohésion de cette équipe qui a tout gagné

#24 OddToaster

le banc sur cs c'est touts les joueurs qui jouent dans des autres teams, ceux qui sont sans team
pour les blessures c'est quand même un risque (très) important
et à mon sens pour les profils de joueurs ça reste plus en surface que le foot

#25 zyzomys76

Le changement en plein match me parait une très mauvaise idée, c'est pas l'esprit de cs. Je suis au final plutôt satisfait du recul des coach même, qui ont un rôle important lors des pauses mais pas omniprésent (pendant un moment on a pu craindre la tendance leader hors game et 5 "débiles" juste la pour cliquer), parce que prendre les bonnes décisions à 5 dans l'action c'est aussi ça cs.

Après, que les teams puissent inscrire 5 joueurs, 1 coach et 1 remplaçant ça pourrait être une idée, si un joueur à une grippe il est sorti avant un match et le stand-in est là pour le reste du tournoi au lieu de faire jouer le coach. Le problème, c'est que seuls les top teams pourront se permettre un 6ème joueur de qualité, payé et "inutile" 99% du temps.

Mais là, je pense que c'est juste une sécurité pour astralis, ils auront en permanence un 6ème joueur de haut niveau connaissant les tactiques et pouvant remplacer pour un tournoi si un joueur se blesse / est pas bien.

Typiquement ce qui est arrivé à vitality avec alex, ils ont du chercher un last en urgence et du coup t'as pas trop de choix.