• News
• Commentaires (6)

#1 BoboonK

Tellement easy comparé au minor europe puis au minor cis......

#2 Curko

Franchement le niveau de ces deux Minors comparé au Minor européen...C’est anormal qu’il y ait le même nombre de places attribuées pour tous.

#3 Dayn

J'ai toujours trouvé ça débile aussi, au major on est censé avoir du spectacle, avoir les meilleurs équipes. Là on se retrouve avec des équipes qui vont se faire éclater juste parce qu'ils faut un quota ...

#4 MouLineX

Au final, pour la jouer un poil chauvin, comme nos équipes Françaises ne sont pas au top en ce moment (même si j'espère qu'ils fassent top 1 et top 2 à la fin du Major mais faut avouer que ça va être dur ^^), pour aller chercher le Legends stage ça sera peut-être pas de trop si il y a 2-3 équipes d'apparence plus faibles lors du Challengers Stage !

Mais pour ce qui est du spectacle et du mérite, je suis d'accord ^^

#5 Isiana

Dire qu'il y a des équipes EU plus méritantes, c'est une chose, que j'approuve totalement.
Dire que les équipes NA/Asie qui finiront 1er/2nd vont se faire éclater ... c'est autre chose que je n'approuve pas vraiment.

#6 Isiana

Le problème, c'est que le système il est correct si y a aucune équipe EU qui se font sortir du major.
Sauf que c'est de moins en moins le cas. Là pour Katowice, pour 14 équipes déjà présentes, on a : 3 CIS, 1 asie, 4 amériques. ça laisse donc 6 équipes EU.

Quand Valve a fait le système de minors, on était plus à 1 CIS, 0 asie, 2 amériques. Donc à côté on aurait eu 11 équipes EU déjà au major. 5 équipes EU, c'est ce qui "manque" pour ce minor EU.

Le calcul est vite fait. Donc la question est surtout "système injuste pour les EU ?" ou "système Major plus adapté à la scène actuelle?".