• News
• Commentaires (14)

#1 Lby

A partir du moment où une clause de confidentialité est évoquée par NBK, je m'interroge sur la partie immergée de l'iceberg.
La transparence n'est pas un vilain mot.
Le détail des thématiques sous clauses de confidentialité est LA question à poser.

Pour le reste cela reste évidemment intéressant d'avoir une présentation de la CSPPA

#2 Ar3s

Serait-il possible d'avoir l'itw en vocal pour les plus fainéants d'entre nous?

#3 Xskin

+1 x10

#4 mdSr

C'est à cause des lunettes de soleil?

#5 falcuma

"D’un côté, il y a l’écosystème des équipes sur CS:GO qui, à l’heure actuelle, n'est pas rentable, ni même à l’équilibre. Beaucoup perdent beaucoup d’argent. C’est un investissement, une manière de faire évoluer son club, mais dans les faits, financièrement, CS:GO coûte très cher."

Forcément, quand l'évolution du jeu s'est vue bien trop belle bien trop vite, qu'on paye des joueurs 20k€ voir plus pour jouer à counter-strike, avec des buy-outs supérieurs à certains joueurs de foot... (avec leurs montants de transfert dignes de régler la faim dans le monde)

L'équipe de 5 joueurs CS coûte 100K€ par mois et plus, près d'un million et demi par an. Et là je parle juste du salaire, sans rien à côté. Pour Astralis par exemple, chaque joueur coute 364K€ mensuel, et l'équipe a gagné 750k€ en roulant sur 2019. Elle est où la logique ? Il est ou le monde de la finance dans l'esport?


Une masse salarialet qu'aucune de ces équipes ne récupérera en cashprize quand bien même elle roulerait sur tous les tournois de l'année...

Donc, c'est quoi l'intérêt pour les structures? Rester placé sur un "marché", à perte, en attendant que celui-ci décolle? Avec des joueurs qui se prennent des salaires totalement délirant compte tenu du métier et de l'époque?

Non franchement, quand j'ai appris les salaires des joueurs CS, j'ai ris très fort. Et aujourd'hui, avec les paroles de NBK, j'en viens à n'absolument pas comprendre quel est l'intérêt, pour certaines structures, de tourner à perte comme ca...

#6 SekYo

Je pense que ces structures n'ont plus trop le choix en fait. Je suis assez loin de tout ça maintenant, mais il me semble que beaucoup de structures, notamment américaines, se sont financées sur un mode de type "levée de fonds", auprès d'investisseurs... Forcément en leur promettant un retour, non pas tout de suite (parce que là même eux sont pas assez cons pour penser qu'avec les revenus actuels de l'esport ils rentreront dans leurs frais), mais futur, parce qu'ils investissent dans le futur Barça/Real/PSG etc... Avec du coup l'image de marque, l'impact auprès des supporters, la (future) visibilité associée etc... et donc le futur ROI.

Or pour construire cette marque, cette visibilité, les structures sont aussi obligées de s'appuyer sur des joueurs qui ont eux même cette notoriété (parce que aujourd'hui, les specs connaissent autant sinon plus kennyS, GetRight ou Zywoo que fnatic ou C9)... Du coup offre & demande, les structures ont levés des fonds, ces joueurs sont demandés, si tu les veux (à la place des tes concurrents), t'es obligé de sortir le carnet de chèque pour les salaires.

Après ce phénomène de bulle n'est pas nouveau, j'en parlais déjà dans un papier de 2013 (déjà!) : https://www.vakarm.net/news/read/Blog-de-la-redac-La-bulle-a-l-offensive/4373 (et d'ailleurs marrant de remarquer que pleins de points/questions, sur le nombre de compet par exemple, sont toujours d'actualités :D).
La différence est qu'entre temps, les structures sont a priori passées d'un mode de financement purement lié à du sponsoring, à un mode plus basé sur des investisseurs privés. La question est de savoir combien de temps durement encore ce financement et, s'il vient à se tarir, est ce qu'ils en trouveront une nouvelle pour y suppléer.

#7 Ayaend

CSPPA c'est un peu comme le seul syndicat des joueurs! surtout que vue le travail effectué dans une équipe pro (même semi pro) est énormissime! il est bien qu'un groupe de joueurs puissent s'unir pour aménagé au mieux tout ça, NBK est bien dans se rôle

#8 Ar3s

Je souffre de migraines chroniques...

#9 jAAp

j'adore : c'est bien facile de gagner 20k€/mois, et de dire qu'il est vital pour l'esport de trouver un business model. Hypocrisie quand tu nous tiens.

#10 MiKY'

Comme l'a rapidement évoqué NBK, l'esport est une bulle spéculative, où les sponsors et investisseurs privés font tourner la machine.
Si l'argent n'est plus avancé par ces deux biais, alors la "bulle éclate" : pu de joueur payé, pu d'esport, quelque soit le jeu.

Les sponsors recherchent de la visibilité, évidemment.
Les investisseurs eux, placent leur argent pour espérer gagner plus tard. C'est un pari. Donc y'a des gens qui doivent persuader ces investisseurs que ce n'est pas une bulle spéculative, qu'il s'agit d'un placement en or.

Petite précision, les cashprizes sont la plupart du temps laissés aux joueurs. La structure n'y touche pas.

#11 falcuma

Oui tout à fait, c'est bien ce mode de levée de fond qui a précipité les joueurs et les structures à demander/proposer des montants qui ne sont pas du tout en adéquation avec les revenus que génèrent l'esport. Surtout à l'époque ou cela fut mis en place, il y a de nombreuses années maintenant.

C'est donc, dans une certaine mesure, aberrant de maintenir le milieu sous une telle perfusion: une progressivité des revenus liée à ce qu'est capable de générer l'esport aurait été quand même bien plus sain.

#12 mdSr

Et tu traines encore ici?

#13 Ar3s

J'évite de lire les commentaires, ça m'évite bien des migraines, entre le langage sms et les tonnes de fautes de grammaire, de conjugaison, d'orthographe ect...

#14 elnooby

on est en 2020 par pitié une itw video zzzzzzzzzzzzzzzzz