• News
• Commentaires (39)

#1 Felix.#

Pour le coup j'aimerai bien connaître le seeding parce que y a clairement des matchups que je ne comprends pas

#2 MrHusse

1. Astralis
2. TL
3. ENCE
4. NaVi
5. FaZe
6. Vitality
7. MiBR
8. RNG
9. NRG
10. NIP
11. North
12. Mouz
13. G2
14. AVANGAR
15. CR4ZY
16. DreamEaters

#3 Felix.#

Donc ils prennent même en compte les resultats du dernier major pour le seeding ? Je trouve que ça n'a aucun sens, le seeding n'est absolument pas représentatif du niveau de chacun

#4 glock-home

Quand tu vois que Renegades voire MiBR (avec ZEWS) sont devant G2 et Cr4zy sur leur seeding, tu as effectivement de quoi te poser des questions !

#5 Isiana

Sur la news : "Afin de classer les 16 line-up et de déterminer les rencontres, le même principe que celui mis en place lors du Challengers Stage a été utilisé, à savoir un elo décidé selon l'évolution du classement HLTV des participants depuis mars." :)

#6 Buakaw

vitality top 15/16 vue le niveau de jeux

#7 Eidknab

Du grand n'importe quoi le seeding.

#8 FoXxX

c'est le principe du seeding sur une année ou 6 mois, tes points d'il y a un ans sont tjr pris en compte

#9 diegoool

Et pourquoi on cherche à réinventer la roue sur le seeding plutôt que de prendre simplement le classement HLTV pré-major ?
Au tennis chaque tournoi prend le classement ATP puis répartit les joueurs pour construire l'arbre. Je capte pas là.

#10 LmX

C'est pas totalement juste ce que tu dis. Au tennis, pour Wimbledon en tout cas, on prend en compte les résultats dans ce tournoi. La tête de série numéro 1 à Wimbledon n'est pas forcément le numéro 1 ATP

#11 diegoool

Haha je savais qu'après la polémique Federer / Nadal à Wimbledon y avait quelqu'un qui allait venir me sortir ça :)

Bien vu, mais sorti de ce cas bien précis, ce que je racontais reste à peu près vrai !

#12 NS.

Ça fait du bien de voir 2 équipes FR!
HF!

#13 Yeah

Apres toutes les équipes sont folles ... Le niveau de jeu reste élevé. Si tu cherches a jouer la victoire il n'y aura pas de match facile !

#14 solx

Si le seed #1 est pour astralis pourquoi est-il en seconde place dans votre tableau. Ne serait-ce pas mieux pour le premier tour de les mettre dans l'ordre du seed ?

#15 LESLY`

par ce que le classement atp tu passe pas du top30 au top5 en gagnant un ou deux tournois mineur en 2 semaines, le classement hltv est pas cohérent donc le seeding compense en prenant sur les 5 derniers mois

#16 Guillaumelethug

la perfection n'existe pas.

#17 Detective_Conan

Si dreameaters et avangar venaient à être 0-3, le prochain major sera le major avec le moins d'équipe CIS.

Il n'y aura plus que 2/3 équipes CIS + Navi.

#18 NEONICO

Sauf que le classement HLTV est aussi assez cohérent avec le classement ELO, qui lui evolue Match après match en prenant en compte la qualité de l’opposition.
Ça serait déjà un bien meilleur indicateur de forme compte tenu de la présence de tournois aberrants dans leur structure genre les blasts séries

#19 TSE62

Salut tu peux me dire pourquoi certains matchs sont en BO1 et d'autres en BO3. Merci

#20 shamalow

Petit truc pour améliorer votre tableau: classer les équipes de 1 à 16 suivant le seed des équipes.

#21 flingueur

si c'est navi - liquid en 1-2 ça va faire mal

#22 MrHusse

C'est plus vraiment utile maintenant que ça a commencé depuis 3 jours, le seed 2 est à 1-2 et les seeds changent après chaque round.

#23 ABlex

Comment les matches de la champion stage sont tirés ?
Si c’est comme je le pense, (les 3-0 jouent les 3-2 et après c’est un seeding par élo), il pourrait y avoir des gros matches du style Astralis-NaVi / Ence-Liquid dès les quarts.

#24 ABlex

Ca devrait etre Liquid-RNG et mibr-NaVi

#25 MxHardyz

Donc logiquement, peut importe le résultat de Astralis/NRG, on devrait avoir Vitality-AVANGAR et G2-Mouz ...
Match-up tendu, mais en 2-1 on aurait clairement pu prendre pire ! (pour G2 j'entends)