• News
• Commentaires (7)

#1 vavamanga

Petite question c'est quoi la différence entre les challengers et les contenders ?

#2 Garaa

"Les statuts de Challenger et de Contender, déterminés selon les résultats en qualification et, une nouvelle fois, la répartition régionale des différents slots, servent uniquement à déterminer les seeds sur la première phase."

La différence sera le seeding en fonction de ces deux catégories :)

#3 Isiana

C'est surtout un reste des précédents Majors (pré-Covid).
A ce moment-là, les équipes du top 1-8 à un Major étaient automatiquement seed Legends sur le Major d'après.
Les équipent du top 9-16 (puis 9-14) étaient de son côté automatiquement seed Challengers sur Major d'après.
Ne restait plus qu'à définir les équipes du top 17-24 (puis 15-24) pour les seed Contenders qui venaient des Minors EU, CIS, NA et Asie-Pacifique.

Désormais, c'est ainsi :
Les équipes du top 8 définissent la répartition des slots Legends par région pour le Major d'après (et elles ne sont plus directement qualifiés, d'où ce RMR pour qu'elles essayent de "garder leur place").
Les équipes du top 9-16 définissent la répartition des slots Challengers par région pour le Major d'après.
Les équipes du top 17-24 reprennent le système des minors pour les slots Contenders par région (ça sera toujours 4 EU-CIS, 2 Amériques, 2 Asie-Pacifique)

Concrètement, si on prend juste les Challengers, on a 6 slots EU et 4 slots Amériques, puisque à Stockolm, en dehors des équipes EU, c'était Liquid et EG qui avaient fini dans le top 9-16.
Mais par contre, garder sa place, ce n'est pas forcément facile. Par exemple Vitality était dans le top 1-8 (Legends) à Stockolm. Mais là au RMR, ils n'ont réussis qu'à attraper une place de Contender (top 9-16).
Encore pire, EG que j'ai cité plus haut, n'a même pas réussi à avoir ne serait-ce qu'une place au Major.

L'idée derrière ce changement est de permettre de faire du "tri" dans les équipes qui ne sont plus en forme à l'instant t, mais sans pénaliser les "régions". EG ne mérite plus ? Eh bien c'est Mibr qui prend simplement la place ! Etc, etc ^^

#4 vavamanga

Merci pour la réponse

#5 Jo le rigolo

L'explication est parfaite.
Y'a juste une toute 'tite erreur. Vitality n'est pas "Contender" mais "Challenger". Mais ça ne change pas grand chose (à part les seeds lors de la phase 1 du Major).

#6 Isiana

Oula oui, j'ai pas fait attention (surtout que c'est bien top 9-16 en plus xD)
J'ai tendance à mélanger les 2 :x

#7 fumertue

ça fessait longtemps que je n'étais plus hype part un major