VaKarM.net
G2 Esports
vs
Immortals
#1 
Deathgun
IMT > G2.
Le pire avec les équipes en 2-0 c'est qu'on sait tous en BO3 ils ferront que dalle face aux équipes en 1-1. Incroyable ce Swiss System.
#2 
AZIDOT
J'espère voir une revanche de IMT . C'était très close à Bucarest
#3 Felix.#
Matchup super difficile avec une équipe qui joue que Cache/Inferno face à G2.
Peu être une 3e game sur Cache de suite pour G2 ? En tout cas j'espère pas
#4 Spard
Surement le meilleur tirage pour g2
#5 Isiana
C'est quoi ce commentaire ?
Une équipe qui fait 2-0 en GSL est automatiquement qualifié pour l'arbre en BO1 (donc, c'est même pire)
Alors qu'une équipe en lower bracket (1-1 donc) pourrait être meilleure qu'une équipe dans l'arbre (2-0) en BO3.
Je comprends qu'on aime pas le swiss system, mais sortez des arguments cohérents, quoi x)
#6 Deathgun
T'as rien compris au Swiss System alors toi. Les Bo1 c'est random et en GSL quand tu perds le premier le match à élimination c'est du Bo3. Et n'oublie pas que en Swiss System les opponents sont random la preuve en Major qualifier , je sais pas si tu comprends mais voilà si t'y arrive pas osef j'sais pas comment te l'expliquer.
PS: Répond si tu veux mais please essaye pas d'entammer un débat j'ai pas la force pour , je me comprend très bien.
#7 OmiDeZz
On dirait VP après les Katowice quand ils pleuraient qu'ils avaient été éliminé à cause des bo1
#8 Jo le rigolo
Je suis d'accord avec tes prémisses mais la conclusion est fausse. Le Swiss system n'y est pour rien. Les équipes à 1-1 n'avaient qu'à pas perdre de BO1... tout comme celles à 2-0.
C'est un peu comme dire : Les équipes en 1-1 sont meilleures que celles à 2-0. Incroyable cette météo !
Le seul reproche peut être fait aux BO1, en BO3 ce serait mieux mais plus long et le problème serait le meme en GSL ou championnat...
#9 Jo le rigolo
Je suis presque plutôt d'accord... Quand tu vois les tirages possibles, je pense qu'IMT n'est pas pire que SK-Faze-Fnatic.
Ca vaut NaVi-North selon moi. Seul SS était peut etre meilleur... si on considère leur win contre SK comme un one shot
#10 eNjj
Bon tirage mais de toute manière quand on aspire a être top mondial on doit savoir battre tous le monde! Go G2 !!
#11 homours
Complétement d'accord, on peu râler contre le swiss round etc, si les G2 veulent assumer leurs ambitions, il va falloir battre tout le monde. Et je suis un peu inquiet au vue des performances d hier.
Malgré tout, on continuera à les soutenirs car ce roster est le meilleur roster francais que l'on ai jamais eu. Si ce n'est pas pour cette compétition ce sera pour plus tard. Lheure de l'hégémonie G2 viendra, j'en suis convaincu.
#12 Isiana
Visiblement déjà plus que toi, en tout cas :3
Déjà, premier point, à 0-1 GSL, c'est DEVENU du BO3, ça n'a pas toujours été le cas.
A 1-1, oui, ça a toujours été du BO3. SAUF, que ma remarque portait pas sur ce point-là, mais sur les équipes à 2-0.
En GSL, deux équipes "faibles" d'une poule qui créent la surprise au 1er tour (BO1 donc), entraîne AUTOMATIQUEMENT la mort d'une équipe "forte" (à 0-1). Là où, en général, le gagnant va éliminer l'équipe "faible" en BO3 par la suite (à 1-1) - sur ce quoi j'étais d'accord avec toi. C'est pas du théorique ça se voyait de plus en plus.
En ronde suisse, la 1ère chose, c'est que la défaite de 2 équipes "fortes" au 1er tour (BO1 toujours) n'entraine plus automatiquement la mort de l'une d'elle. Déjà, 1ère chose, le tirage au sort fait qu'elle peut tomber à nouveau sur une équipe "faible" et remonter rapidement. Elle peut aussi à nouveau tomber sur un équipe "forte" (pas de chance), mais ça reste sujet à la probabilité liée aux équipes "fortes" s'étant faite surprendre au 1er tour (dans le cas présent, y en a pas mal :D). Mais admettons, tu as une équipe "forte" qui enchaine les malchances, elle est à 0-2. En GSL, elle serait morte depuis longtemps, là, elle a ENCORE une chance de s'en sortir (on a bien vu des équipes en qualifier major partir de 0-2 et finir à 3-2).
Alors, oui, toute la ronde suisse est en BO1. Mais bon, que je sache, ça n'a jamais choqué personne jusqu'à présent l'ancien système de round-robin (poule "classique") qui elles aussi étaient entièrement en BO1. Perso, je préfèrerai que ça soit entièrement en BO3, mais comme le souligne Jo, c'est beaucoup trop long à mettre en place. :/
Edit : Resterait la possibilité que les matchs à x-2 finissent en BO3, ça serait une forme de "compromis".
#13 neitsAb
G2 ou la mort.
#14 7KrN
Jaurais préféré fnatic. Shox a toujours trouvé le matchup immortal très compliqué. A côté, faze / Sk, je confirme qu'immortal cest plutot un bon pick :)
#15 MilkaFun
G2 ou tchétché.
#16 scylk
"Je suis débile mais n'essaie surtout pas de m'expliquer, je préfère rester débile"
#17 WTZ
Je pense surtout qu'on devrait plutôt débattre sur comment supprimer un peut le coter random du bo1.
Et ya quelque piste pour améliorer les choses. (genre changer le cycle eco de CS pour ne plus voir de double eco et des round suicide glock, qui pour le spectacle n'apporte pas grand chose)
#18 BURTON
Et ouais, y'a pas à tortiller du cul pour chier droit, pour gagner faut être en mesure de battre tout le monde, quel que soit le format. Si ils sont on fire avec la confiance, G2 va mettre un bon 16-05, si ils arrivent pas à rentrer dans le match ça va être chaud.
#19 Isiana
ça, c'est un autre problème ^^'
Le truc c'est qu'il faut se dire que le full BO3, ça implique énormément de maps à jouer (sauf si ça finit en 2-0 16/2 16/3 évidemment par exemple). Même en restant sur le GSL (format le plus court, pour l'avoir démontrer y a quelques temps), ça nécessite de prendre du temps.
Alors, oui, c'est possible (même pour du ronde suisse, en fait). Mais dans ce cas, il faut revenir sur 3 années de gestion de tournois où (la plupart du temps), c'est un match (ou 2 maximum) à la fois. Oui, si tu fais par exemple dès le départ les 8 matchs de ronde suisse en B03, tous en même temps, t'as largement le temps de tout caser.
Mais côté spectateur, ça va chouiner parce que ça sera pas possible de tout regarder en même temps. Et si tu gardes le système actuel, en BO3, faut faire des tournois sur 2 semaines ... et là les spectateurs vont (je pense) se lasser.
Y a pas de recette miracle, sinon, je suis convaincu que ça serait mis en place depuis longtemps (après tout, le GSL était arrivé pour "améliorer" le round-robin, à la base) ^^'
Après pour l'aspect "ingame", je ne m’aventurai pas là-dessus x)
#20 WTZ
L'Eleague.... Enfin pas le format major de l'eleague qui est aussi mauvais que les autres tournois, mais leur 2 première saison, avec une seul phase de poule par semaine, peut de match le même soir puis des playoff.
#21 Isiana
Oui, j'ai bien aimé d'ailleurs, pour le coup. Mais de mémoire, ça avait été très contraignant pour les équipes ^^'
#22 nibletz
Yo les gens c'est du bo3?
#23 Lightning_Fast
Gl g2 !
#24 iCRz
non encore du bo1 la je crois
#25 MilkaFun
Toute la première phase est en bo1 !
