• News
• Commentaires (109)

#76 Ice_Tear

Je me mets à la place des admins, si ça commence à faire du cas par cas ça va être un coût en terme de temps, et certaines équipes qui n'ont pas pu vont aller râler et ça va être le bordel.

#77 Ice_Tear

"Parce que deux mois, c'est énorme. Tu ne peux pas demander à une équipe de ne pas faire de changements pendant autant de temps."

Faut pas abuser non plus, deux mois c'est rien du tout. Après si certaines équipes sont instables c'est leur problème mais dire que deux mois c'est énorme c'est un peu se foutre de la gueule du monde quand même.

En gros selon toi une équipe stable c'est 1 mois sans changement quoi ?

#78 Ice_Tear

Je pense qu'ils étaient parfaitement au courant de ce point du règlement et qu'avec leur message ils espèrent un traitement de faveur. Il faut arrêter de venir pleurer sachant qu'ils étaient au courant , c'est le règlement point que ce soit Titans ou une autre équipe connue qui vienne pleurer.

#79 Atheist

sur 1 an ^^'

#80 MorLuck

the rule is the rule !

#81 BoiN

Je ne sais pas combien de fois j'ai lu `les règles sont les règles' ici ou ailleurs, c'est affligeant de banalité. Les règles ne sont pas une fin en soit, elles servent un but. Ici le but est établie par ESEA.

[...] Le but de ce verrouillage [...]

L’intérêt d'avoir des admins humains c'est justement de pouvoir juger d'une situation donnée autrement que par la simple application idiote (au sens ou une machine saurait le faire) de la dite règle. Il s'agit de voir si la règle remplis bien son rôle, et dans le cas contraire voir comment on peux arranger les choses dans le respect de toutes les parties impliquées. Dans le cas ou aucune solution n'est trouve, on applique la règle.

En quoi la règle est inadaptée ? Tout d'abord elle est sensé protégé les joueurs et les équipes, mais on voit comment une équipe n'est pas forcement a l'abris d'un joueur qui fait lui ferait faux bond. Je ne dis pas que c'est le cas ici, mais clairement ça peut arriver.

D'autre part le manque d’uniformité (fédération ou quelque chose comme ça) pour régler les transferts de joueur pose problème. Si toutes les ligues, championnats et autres appliquaient une règle identique il deviendrait presque impossible de changer de joueur sans enfreindre l'une d'elle. C'est relativement mieux adapte a la scène américaine ou le nombre de compétition est moindre et donc le risque de collision est inférieur.

A ceux qui parlait de favoritisme envers les grandes équipes. On parle des play-offs ! Ce sont les 4 meilleurs équipes donc a moins d'une énorme surprise ou d’être en Amérique du nord (:, le règlement a quand même de très grande chance de ne concerner que des grande équipes.

Ceci dit c'est quand même vraiment ballot de la part de Titan de s'y prendre un jour trop tard, et au final ils ne peuvent s'en prendre qu'a eux. Mais ça n'excuse pas pour autant la rigidité apparente de ESEA dans la gestion de cette affaire.

#82 Jools.BzH

Plus sa va et moins j'apprécie titan en temps que team pro :(
Je suis tout à fait pour l'ESEA dans cette histoire, les règles existent pour que tout le monde soient égaux.

#83 Caredar

Les joueurs doivent être énervés contre leur manager ... super pro le Niak !!

#84 body

3 choses , la 1er est que c'est a niak de se renseigner étant manager faute professionnel pour une equipe qui veut se professionnaliser , 2eme un règlement est un règlement quand on s'engage on accepte celles ci , 3eme il est vrai que ça arrange les ricains qu'une équipe potentiellement plus forte que la nation organisatrice ne soit pas la .

#85 Toi

T'as pas une colonisation à faire avancer toi?

#86 guBBs

Non mais un changement de temps en temps ne me choque pas. Peu de joueurs sont pro et on peut pas forcer des jeunes à rester ensemble s'ils n'ont plus de plaisir. Aussi entre cette deadline, t'as les finales Starladder, la compét faceit à 20000$ et la DreamHack Summer. Je crois que ça fait beaucoup de compétitions qui peuvent remettre en question ta composition et que ça sert à rien d'obliger une équipe qui ne marche pas à jouer ensemble contre son gré.

#87 KRyS

Là ou ça daille vraiment c'est que c 'est pas TITAN qui a kick un joueur ( là j'aurais compris que le règlement s'applique), mais un joueur qui leave de son propre fait et qui laisse une team sur le fait accompli et dans la merde.

Déja qu'il n'y avait pas beaucoup d'équipe européennes qui se déplaçaient !

#88 lombre33

D'accort avec le mec d'ESEA !

#89 mewL

Olala -.- !

#90 Rasety

Les règles sont faites pour être suivies.. Sinon à quoi elles serviraient ?

Je suis pour une période de transfert dite mercato (foot). Je pense que ça favoriserait la stabilité des équipes et mettrait plus de piment.

#91 windwakerPOTO

Commentaire caché par la rédaction

#92 Ice_Tear

Oui enfin ya une différence entre un changement de temps en temps et un tous les mois/2 mois..

Forcer des jeunes ça va ils n'ont pas tous 16 ans hein..

Nan mais la close c'est juste que tu changes pas de joueurs pendant les deux derniers mois de la saison, sinon t'as le droit.. Mais bon.

#93 FUN

C'est un peu son taff à Niak non ? sinon il sert à quoi ?

#94 RpM

Franchement j'ai rien à dire.... Juste une chose :

J'aimerai bien voir le nombre d'équipes EU qui pourrons réellement faire le déplacement jusque Dallas car sur 2 ans il n'y a eu que NiP et Titan qui on pu y aller et là, ESEA supprime une équipe qui est sûr de pouvoir faire le déplacement.

Après je ne parle pas du règlement et des choix qui sont fait, Je reste neutre ESEA on bien fait d'appliquer leur règlement mais aussi ils auraient pu être "cool" et à titre exceptionnelle leur accorder ce "petit" jour de plus pour le changement. Mais Titan aurai pu aussi commencer à en discuter avec les admins ESEA pour les prévenir, je pense qu'ils auraient pu s'arranger. Mais de l'autre côté qui nous dit que Shox n'a pas pris ça décision au "dernier moment" après plusieurs phases de "Je reste ? Je pars ? Je reste ? Je pars ?"

Voilà mon point de vues à vous de le prendre comme vous voulez et j'espère être resté le plus neutre possible même si au final je trouve ça dommage que Titan soit écarté de la saison.

#95 tONTONNNNN

Même cas pour l’équipe a void en intermédiaire qui n'a pas pu participer

#96 PSIG

Tout à fait d'accord avec toi, Titan ont les moyens pour se déplacer à Dallas, et ESEA refuse leur changement. C'est un peu dommage mais bon ...

Et quel pays applique à 100% leurs lois ? Aucun. Y'a toujours des arrangements, ... Donc ESEA aurait pu faire de même.

#97 zLx

En même temps, s'ils commencent à faire des exeptions pour certaines équipe, leur réputation ne peut que baisser.
Une bonne décision selon moi. Et dommage pour Titan.

#98 AsNNN

et si ça avait été fnatic, t'aurais dit la même chose ? :D

#99 zLx

Evidemment.
Par contre, si ça avait été weRUN ...

#100 Deathtool

A jouer 5 soirs sur 7 de 19h/20h à 00h au minimum et en l’occurrence pour titan c'est bien plus, donc sur 2 mois c'est énormément de temps investit et se forcer à jouer ensemble quand tu n'en as plus l'envie ou que certaines personnes ne se supportent plus c'est contre-productif.

Dans le cas de titan, ils font partit des rares joueurs étant réellement professionnels les autres sont amateurs et ton but en tant que joueur c'est de gagner une lan et encore plus pour une équipe top tiers qui en est capable sachant que leurs revenus y sont directement liés et que gagner leur permet d'avoir un bien meilleur train de vie... faut arrêter de comparer le microcosme de CS avec les fédérations sportives en place comme le foot ou la NBA où il y a tellement d'argent en jeu que c'est normal que ce soit réglementé drastiquement.

Là clairement ESEA fait la sourde oreille sachant que ce n'est pas la première fois que leur règlement est mal adapté à la scène euro, de plus les régles ne sont pas les mêmes en tout point entre la saison invite et ntermediate/open.