• News
• Commentaires (7)

#1 Isiana

Cool pour les BO3 (j'ai envie de dire enfin).
Pour le système de seeding/ELO ... je suis plus mitigé. Pas pour le démarrage, mais plus pour les tours passant ... ça peut être plus compliqué à "doser" que le système Buchholz ... à voir dans la pratique.

#2 Sensa6

C'est bizard de donner le droit aux joueurs de classer les différentes équipes. Pourquoi ne pas se baser sur le classement HLTV ?

#3 intromas

Le premier tour me semble au top : C'est pas vraiment un classement qu'on demande aux équipes ,c'est plutôt de classé leurs adversaires par ordre de préférence.
Personne voudras jouer contre astralis ,du coup ces derniers joueront contre l'équipe que le plus d'équipes voudront joués. Techniquement le seeding devrais être parfait.
Par contre la suite y'as un problème et de taille ESL n'as pas l'air de donner des détails sur la façon dont ils "ajusteront" ,et sa sa veux dire qu'ils ajusteront comme ils veulent ,encore une fois ,soi on fait une compétition ,et les règles sont connu de tout le monde avant (a la limite qu'ils disent que le seeding de départ va déterminer toutes les rencontres des 5 tours vu que c'est de toute façon ce qui va se produire) ,ou bien on fait un show et les règles sont facultatives...

#4 TOKAP1

J'ai beaucoup de mal avec leurs système de séparer les favoris pour pas qu'il y ai de chocs d'un coups c'est une bonne idée pour le spectacle mais ça laisse moins de chance au plus petite équipe de faire un bon classement

#5 Isiana

Yep pour ça que je disais que j'ai pas de soucis pour le démarrage, mais plus pour les tours passants, parce que là c'est assez opaque en l'état (est-ce que l'ELO de départ va être fortement descendu ? Est-ce que tout sera fait pour que les "favoris" ne tombent jamais entre eux - même à la limite à l'extrême au dernier tour ? etc. etc.) ^^'

#6 Isiana

ça a été fait pour l'IEM Chicago (le classement par équipe) et ça a été assez apprécié.
Il a l'avantage de vraiment classer par la "forme à l'instant t" vue par les équipes. Je m'explique, une équipe montante mais qui participe peu à des gros tournois sera assez basse dans le classement HLTV. A l'inverse, une équipe qui a fait des gros résultats mais est en chute libre sera plutôt haute.

Après, très honnêtement, pour le challenger stage, je trouve pas ça déconnant vu la disparité des équipes. Une fois cet étape passé, normalement de toute façon, y aura de forte chance que le choix des équipes se rapproche de celui de HLTV (j'ai plus souvenir mais de mémoire les 16 équipes à Chicago étaient à peu de choses près dans le "bon ordre").

#7 flingueur

les seeds existent dans toutes les compets de sport, regarde les tirages de champions league, il y a tres peu de hasard le seed 1 tombe contre un seed 2. la ils veulent juste accentuer le seeding pour enlever TOUT hasard